剧情介绍

  1912年4月10日,号称 “世界工业史上的奇迹”的豪华客轮泰坦尼克号开始了自己的处女航,从英国的南安普顿出发驶往美国纽约。富家少女罗丝(凯特•温丝莱特)与母亲及未婚夫卡尔坐上了头等舱;另一边,放荡不羁的少年画家杰克(莱昂纳多·迪卡普里奥)也在码头的一场赌博中赢得了下等舱的船票。
  罗丝厌倦了上流社会虚伪的生活,不愿嫁给卡尔,打算投海自尽,被杰克救起。很快,美丽活泼的罗丝与英俊开朗的杰克相爱,杰克带罗丝参加下等舱的舞会、为她画像,二人的感情逐渐升温。
  1912年4月14日,星期天晚上,一个风平浪静的夜晚。泰坦尼克号撞上了冰山,“永不沉没的”泰坦尼克号面临沉船的命运,罗丝和杰克刚萌芽的爱情也将经历生死的考验。

评论:

  • 乐正翠绿 2小时前 :

    片中的一些东西还是值得拿来讨论的,例如说必须得杀掉另一个时空的自己代替她,好像和彗星的结尾是一样的。虽然还是有些bug经不起推敲吧,但整体还是可以。

  • 宝冷松 8小时前 :

    对于国产电影来说,做的太好了。小成本电影,拍摄的不错,氛围营造的也可以,演员演技在线,真的挺好。瑕疵就是剧本结束的太草率了,其实整片留下的疑点还是有点的,但是最后结束的有点意外,看似给了女主一个完美的结局,其实并不好,没有这个必要。如果剧情能再到位一点,再有更多的细节呼应,可以向神作靠齐了,可惜还是差点火候,值得鼓励!8.3分。

  • 侍晓瑶 7小时前 :

    邏輯自恰嘛??我不太懂一開始說空間悖論,相同人不能出現在同一時空,到後面根本不管這些了啊,大家就要在同一時空!不過總體還行,沒覺得劇情徹底亂了。 @2021-10-17 23:17:54 @2022-06-03 23:20:32

  • 乌孙碧玉 0小时前 :

    没看过,但我只想打一星。天天给我推荐一个叫编剧雷神的网红,短视频讲的含糊不清,缺乏知识储备,深度不够,原来编剧这么好当的呀,也就忽悠一下圈外人。这几天又开始商业互吹找一些其他网红吹自己背景,我tm早就把这个人屏蔽了,结果又tm给我推荐他,无语了,这个网红视频下面的大部分评论弱智的要死,看几部电影就当自己是影评人了?

  • 初家 5小时前 :

    靠着淌过时间就以为自己在前进着,用已经是在做力所能及的事了证明自己在努力生存,和人平静的对话假装无碍的生活着。看着这个人好像什么事都没有,但那些无法表述的敏感脆弱见缝插针的侵袭,对他人来说清爽的微风却有可能是吹落悬挂叶片的狂风。

  • 严海阳 2小时前 :

    她们说,这是个回忆录畅销的年代,所以你写了;他们说,想不出有什么可拍的原创剧本那就再来一部如父如子的白男传记吧,于是你拍了。尽管制造了浓厚的怀旧情怀和文学氛围,少年成长、心理弑父的老套故事没有讲出任何新意,Junior的人生就像千万遍重述过的既有模板一样,毫无独特性,不触及任何对当下言说的意义,让人迷惑立项初衷。男性楷模的人生导师,两个时空交错的自我对话,在此「酒吧」的核心意象和作家事业的关键纽带也未能立住。比较好奇Ben Affleck和George Clooney主演和导演的位置互换来演绎会如何。Lily Rabe还是很美。

  • 其芸溪 9小时前 :

    一百万如今啥也干不了却能出一部看的下去的电影,性价比值得四星!

  • 伯琛瑞 8小时前 :

    草地、大海、奔跑、烟火以及陌生人递过来的烟。函馆那么美,但好像也无法治愈电影中和电影外那些抑郁崩溃的人。

  • 岚蔚 3小时前 :

    看完好想跑步是真的。上一部看完产生这种感觉的是MIU404。

  • 博奇 0小时前 :

  • 彤婧 2小时前 :

    你好。早安。午安。晚安。 你好吗 ?你好吗?我也被困在那里。

  • 戚千秋 6小时前 :

    可以,抓到我了。摄影可圈可点,看得出诚意,没有粗制滥造

  • 康奇 4小时前 :

    国产继续努力,剧本虽然出处很多,但做出来也是进步

  • 奚高峰 8小时前 :

    3.5 典型的日本丧片,函馆真是怎么拍都很美,结尾加半星!勇敢的放手也是一种收获吧.

  • 康文敏 0小时前 :

    佐藤泰志函馆系列。北海道的海太致郁了。东出渣男演的可真不错。

  • 旗玲玲 6小时前 :

    算是精简版彗星来的那一夜吧,但剧情过于单薄,不过好在结构很清晰,并没有那么的复杂,更多的是关于人性的表达,全员演技在线,结尾的留白还算合适,对于小作坊来说实属不易,本子还缺打磨,听说被好莱坞买了剧本翻拍,期待一下!

  • 云高驰 2小时前 :

    乔治克鲁尼大概是我见过最没才华的导演了,事实证明用功和高产并不能让人灵光一现。或许是因为他没受难过,也没经历过大部分人的人生。令人昏昏欲睡的男孩故事,所有情节都跟他的耶鲁、和富家女孩的爱情、纽约时报一样随便;我不明白这部电影的受众到底是谁。如果他想要展现20年都是莫名其妙过去的,那倒是成功的(但这不是电影吗不是日记)。

  • 寇谷芹 9小时前 :

    虽然小成本,但故事居然还行,能自洽。没有眼花缭乱的特效,认真讲故事真的不错,起码讲的故事有逻辑不是悬、浮的

  • 卫浩洋 6小时前 :

    “就像植物的种子被任性的风随意吹送一样,我们也漫无目的地徘徊在偶然的大地之上。”

  • 戚嘉祥 0小时前 :

    电影感觉一般,本来可以打四星,但是看着男主演的有点看不下去,还是打二星吧,喜欢滑板少年,烟火等等一些好看的画面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved