剧情介绍

  本片根据英国作家据夏洛蒂·勃朗特同名原著改编。
  从小失去父母的简·爱(夏洛特·甘斯布 Charlotte Gainsbourg 饰)寄居在舅妈家,自幼受尽表兄欺辱和舅妈冷眼,稍大些后即被送入管教严格的教会女子学校。在冷漠、刻板环境中长大的简·爱并没有成为心理扭曲的女孩, 而是自立自强,还积累了不凡的学识修养,成年后她成为桑菲尔德贵族庄园的家庭教师。男主人罗切斯特先生(威廉·赫特 William Hurt 饰)个性暴燥,行事神秘。开始简并不喜欢这男主人,可随着二人慢慢熟悉,罗切斯特先生体会到简·爱的与众不同,并渐渐爱上她,简·爱亦受到罗切斯特先生的强烈吸引,但是大宅夜晚总会发生一些怪事,这个庄园中似乎隐藏着惊人的秘密…

评论:

  • 巫嘉懿 2小时前 :

    春节第一部电影,感觉开错了盲盒啊,是不是选了个春节档最烂的,整部剧有点乱,到底想表达什么呢,刘浩存简直是人畜无害。。

  • 於小珍 6小时前 :

    韩寒这么多年来,一点长进都没有。而当初吃他那一套的小孩已经长大了,韩寒还是没有任何长进。

  • 嘉辰 0小时前 :

    单纯不是白痴,复杂不是别扭

  • 叔乐音 1小时前 :

    韩寒:哈哈,就是玩

  • 利韵宁 4小时前 :

    剧情推荐有点别扭

  • 施俊健 0小时前 :

    我拍了拍衣服,想那又如何,反正我也是被他们笼罩着的人,他们先行,我替他们收拾着因为跑太快从口袋里跌落的扑克牌, 我始终跑在他们划破的气流里,不过我也不曾觉得风阻会减小一些,只是他们替我撞过了每一堵我可能要撞的高墙, 摔落了每一道我可能要落进的沟壑,然后告诉我,这条路没有错,继续前行吧,但是你已经用掉了一次帮助的机会,再见了朋友。

  • 扬以轩 0小时前 :

    电影讲了很多故事,到最后你会发现它其实什么都没有讲,韩寒的电影一直都是同一部电影,看多了也便觉得没什么意思。仅有的幽默也是几位演员与生俱来的幽默气质。

  • 宁浩言 6小时前 :

    看了《麦琪的礼物》才更懂这部电影,在快餐时代,更显得真心可贵,所以是满满的讽刺,很能get到韩导的点,比之前的几部片子要丰富些。这也绝不是青春电影或者摩托题材电影,有点可惜选错了档期

  • 书英悟 2小时前 :

    如果故事能够不紧不慢娓娓道来就更棒了

  • 卫绵升 4小时前 :

    真是做作到极致,从故事到运镜到配乐,不过雷光夏例外。

  • 党秋珊 7小时前 :

    一个大情种and全员be的故事,就最开始还行。

  • 强辰 8小时前 :

    韩寒的电影我还是很喜欢 除了刚去广州那段有段

  • 商牟高懿 1小时前 :

    所有那些客串惊喜小意外都起到了负向效果。节奏上有点奇怪,中间一度感到不知所云,怀疑自己到底在看什么。就好像在吃一盘不正经的菜,没有个印象中该有的味道,但倒也不算太难吃。WOT

  • 宇颜 4小时前 :

    不知道为何,我很喜欢这个故事,虽然好像什么都没说,但是,就是很喜欢。真是奇怪。就是太压抑了点。

  • 卫一泓 5小时前 :

    韩寒最自我的一次表达,(也许差评更多来自于对前两部轻松幽默风格的期待),四海贰字既意味着天大地大的远方,也意味着困住自己无法逃离的孤岛,从第一部电影开始,这似乎是最接近像少年啦飞驰的一部作品,故事里全是离去和消亡,少年困在现实的泥沼里,城市宏大而压抑,这里没有奇迹,没有雄狮。 好虚荣娱乐@CGV颐堤港

  • 伯琛瑞 1小时前 :

    大脑短路的产物,把刘昊然一通折腾还拍得又丑又傻,这是犯罪你知道吗。

  • 巫马听露 9小时前 :

    虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了:喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬(沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢???)

  • 悉海伦 8小时前 :

    没我想得那么差,但是还是差,这部本来是我春节档中最期待的,结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发,不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作,导演本身的锅真的太大,如果光是看剧本我可能会给三颗星,但是拍成电影真的处处是灾难。

  • 招小凝 6小时前 :

    努力之后呢?就和没做一样。

  • 司马觅晴 2小时前 :

    比如像“含早”这样的烂梗,我是有心理准备的,可是在看到的时候,还是会觉得很惊人,明明是小蛮腰建成,甚至有微博抖音的年代,也太降智了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved