评论:

  • 却晨菲 3小时前 :

    近几年软科幻冷门佳片。不得不说,在这方面美国做得比国内好。沉得下心来,又有新认知,有新世界观架构。最重要的,虽然属于小成本,但制作精良。

  • 卓映菱 8小时前 :

    科技改变道德标准,可控的宽容才应该得到歌颂

  • 性舒荣 6小时前 :

    再也无法承受

  • 凌欣 6小时前 :

    只有我的狗发出质疑

  • 敏晓楠 4小时前 :

    聚焦於很小的切口上去展示這頗具顛覆性的設想,不置入太多的批判,只是讓兩個他去互相感知對方。男主內心的糾結與傷感,仿生人害怕被淘汰的恐慌,整個作品的命題,我們活著是為了他人還是自己? 太棒了。

  • 卫忠 4小时前 :

    3.5,科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我?”时,主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下,克隆人的确就是生命的延续了,只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳,本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化,Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有,小狗才是最好的!

  • 嵇霞姝 2小时前 :

    1、这是个很沉重的电影,代入感还是很强的 2、狗子还是很灵性的 3、科技这么发达有些病依然是绝症 4、如果我遇到我自己的克隆人,我要当面给他跳一段,看他什么反应

  • 和盼巧 9小时前 :

    Swan Song.

  • 婧弦 7小时前 :

    这个老套设定可以有一百种发展方向,难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮,小心翼翼的,把卡梅隆即将失去一切的,夹杂着希望的绝望,放大,再放大。

  • 哀梓欣 7小时前 :

    那么如果社会关系不变,肉身变化,人是不是还是那个人呢?

  • 才曼珠 3小时前 :

    找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

  • 卫春洲 7小时前 :

    人类还是多学习怎么告别吧,逃避可耻,反对复制

  • 施理群 5小时前 :

    未来科技这么发达了,为什么疾病还是那么难治,为什么医药健康方面不能攻克一下呢?

  • 原鹏翼 9小时前 :

    如果有一天我也要这样离去,我可能也会如此选择

  • 愚灵秀 5小时前 :

    4. 吃巧克力那段,我也混淆了。

  • 不秀英 5小时前 :

    有趣的是,当我看到男女主角有一段时间分房睡的时候,我心中就对男主角有一丝犹疑,果然,他出轨了。男性的基本盘吗?

  • 凭弘致 0小时前 :

    我看见生命中的往昔

  • 储凝然 3小时前 :

    3.5颗星,其中0.5颗星给那辆很抢镜的自动车。

  • 博晨 0小时前 :

    导演对科技的幻想不够充分,又对人性的美好过于乐观。事实上,没有人会希望自己被“另一个人”彻底取代,甚至连自己的死亡都不在这世上留下任何痕迹。

  • 初洲 0小时前 :

    这种文艺软科幻真的很难打动我了,Swan Song的典故是死前的绝唱,这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人,期间也有不甘心,最后释然的过程不够好,克隆人代替人延续了感情,假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒,六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛,得了个二等奖,里面的设定和这部电影一样,看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名,在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved