逼好肥h 高清

评论:

• 星栋 0小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

• 豆清秋 3小时前 :

  男主的颜值一星，剧情真是一言难尽，女主太婊了

• 骞腾 4小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 震振 1小时前 :

  先说句我永远爱小妞电影！电影看一半就跑来给满分 男主这种只对她幼稚又贴心又有品又有强迫症又会撩又闷骚又会极限推拉又会贫嘴又会亲嘴的男人可太让人上头了吧！！！！喜欢看他们打嘴架，看到女生呕吐男生帮忙抓头发简直好心动！！！！！！

• 郁映菡 1小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 蹉凝安 8小时前 :

  6.5

• 祖亦玉 7小时前 :

  影片讲述了一起工作的两个人之间的欢喜故事。起初，两个人都厌恶着对方，在工作中视彼此为对手，成为自己工作中的动力。但电梯中的偶然一吻，使两个人之间暗生情愫，他们之间的关系也就随之发生了变化。

• 梁丘阳曦 1小时前 :

  6.5/10 分。初看，蓝光。导演编剧，保罗·约瑟夫·施拉德，马丁·斯科赛斯的《出租车司机》和《愤怒的公牛》就是他的剧本。。。本来我还以为是看的是酷炫的算牌扑克大赛，结果却是慢吞吞的文艺剧情片。。。新版《沙丘》里有男主，没认出来。。。

• 翟晓山 8小时前 :

  What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。

• 汪安娜 2小时前 :

  没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候

• 隐可可 6小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 雪诗 1小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 林曼 6小时前 :

  这样天天对着又男帅女美怎么不可能产生爱情磁场 好几处真撩人

• 颛孙平卉 9小时前 :

  要不是超性感的Issac，这电影谁看得下去啊

• 郁映菡 6小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 静妮 7小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 用平松 0小时前 :

  虽然很常见的剧情，但是剧情挺饱满丰富的，但是拍出来好平

• 鸿逸 5小时前 :

  男女主还是有点化学反应的，男的前半小时还不错，但后面两人谈开了反而气场不足了，没之前帅了！原来定位小清新电影，女主很有主导的感觉

• 随运菱 3小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 茅妙之 6小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。