故事发生在1988年的夏天,埃尔文(保罗·路德 Paul Rudd 饰)和兰斯(埃米尔·赫斯基 Emile Hirsch 饰)两人既是同事,亦是彼此唯一的陪伴。他们的工作简单而又枯燥,那就是替一条看上去永远都不会有尽头的公路画路标。
兰斯习惯了灯红酒绿的热闹生活,一下子置身于寂静的荒野之中,他感到十分抓狂。但埃尔文则恰恰相反,安静的环境和专注的工作给他带来了不少的灵感。每天,他都会给自己远在天边的女友写上一封热情洋溢的信,而他的女友恰恰正是兰斯的姐姐。孤独和寂寞之中,两个男人之间少不了吵吵闹闹,然而,正是这些矛盾给他们日复一日的生活和工作带来了活力和动力。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
拍的太棒了,自编自导,me too运动带来的“沉默并非同意”的理念延伸出来的故事。。角色家庭背景设置复杂。Worse than the violence is their contempt….比暴力更佳糟糕的 是他们的蔑视。
“这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”
2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有,而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
影片拍得不错,虽然节奏偏慢,但是循序渐进,稳扎稳走,剧情和情感处理的都很细腻,细节方面也处理得不错,剧情也越来越吸引我,我是完全看进去了,越往后对影片的感觉越好,有点喜欢这片子了。单就亚历山大和米拉发生关系之前的剧情片段来说,我无法明确的判断出谁是坏人,有点灰色地带的感觉,双方都有责任,主要是因为亚历和米拉根本就不是一类人,亚历是社交+生活方式多样复杂的人,而米拉属于有点单纯+社交生活少的人,俩人的生活方式和想法差距大,所以那晚俩人因为一次爱爱产生了巨大的认知差距。在我看来亚历责任更大占60--70%;米拉责任小一点,占30--40%,她最大的问题是没有大声说出“不”!如果以法律条文和证据来说,我觉得亚历山大无罪!如果以最后亚历走出房间那部分剧情来说,亚历有罪!我给4星7.8分!
2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有,而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。
2022.3.28
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
2021年法国的《最后的决斗》,缺点确实是拖的太长;导演很明显并不想草草下结论,试图给两方视角,庭审戏很好看,但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用,已经知道发生了什么;no和yes在这里显得更加重要,庭审的意图在这里也很明显,终述说的在清楚不过
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。
一起强奸案件从发生到判决的整个过程,有很长的法庭辩论戏,试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分,分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说,故事讲述得不错,有观赏性,也能引人思考。法国的法庭挺有意思,不像是揭示真相及寻求正义之地,更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判,而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved