剧情介绍

  一个炎热的夏季,一名寄居巴黎的音乐家皮埃尔获得了一份意外的遗产,这似乎是他命运的转机。但很快,这转机就从正面转向了负面。遗产落空,而好友此时都在外地。就在一次短短的旅途中,他一步步沦为了流浪汉。这几乎是侯麦的电影中最富有戏剧性的情节。但这戏剧性情节在影片中也仅仅只是一次契机。
  主人公的社会身份在一天天的窘迫中丧失,他的尊严也几乎荡然无存,周围的一切对他而言也已经完全不同了。在这里,事物呈现出的是对于不同境遇的人而言的相对性。主人公的境遇可以使得周围一切事物的意义发生改变,商铺小贩的叫卖,也许平时在主人公耳朵里只是噪音,而对于已经食不果腹的主人公来说却像是欲望的引诱;而周围的游客们的怡然自得对比的是皮埃尔对巴黎的咒骂。影片最后,转机再次降临到主人公身上,主人公仍如前一次一样振臂高呼。结尾给出了不断叠化、不断逼近的狮子星座的图案,似乎是在对应影片的名字,对应皮埃尔对自己命运的笃信。
  但命运如同星座一样不甚可信。星座的命名由人所赋予,如果没有人的命名,它们只是散落在天空中的亮点,更不可能成为具有象征意义的形象。几乎所有的旅游地吸引游客的地方就在于此,如果不能赋予这些风景超出日常生活之外的意义,它们便与其它的地方没有太大的差别。一块石头、一棵树、一片沙滩当然会有所差异,但至少没有主人公们想象的那么大。故事所给出的训诫,并不是情节所讲述的主人公的命运,而是内隐于情节与主人公所想象的自己的命运之间。某种意义上,这也是一个“道德故事”。正如影片中皮埃尔的画家朋友弗莱德所说的,钱也许会埋没皮埃尔。当然在这里,侯麦并不是要重复一个古老的谚语。关键是,对于皮埃尔来说,他的价值会存于何处?
  皮埃尔的奏鸣曲被那封带来遗产的电报所中断,而也正是那首未完成的奏鸣曲才让他的好友认出他来,摆脱了厄运。或许也正因如此,那首奏鸣曲可能永远无法完成。而这与遗产的得失是完全不同的另一个面向,情节也因此并未停留在一个层面上。最终,主人公的命运好像真的应验了,但那也未尝不是一个圈套,抑或一种障眼法。
  在巴黎街头,皮埃尔对着石筑的墙壁捶打、咒骂。他并不知道,他攻击的正是他自己的名字(在法语中,他的名字Pierre与石头pierres完全相同)。石头正像一面无法照见面孔的镜子映证出他自身的存在。皮埃尔在沦落中,几乎沉默不语,没有人能认出他来,即使是就在他身边的朋友(画家弗莱德和皮埃尔坐在路边同一条长凳上,却都没有注意到对方)。是小提琴帮他发出了声音(这一次皮埃尔的演奏并没有像上一次在聚会上那样发出刺耳的声音),并让他重新融入到了他所咒骂的巴黎。但之后的故事,也许只是这个故事的不同的变体。结论也如狮子星座的图案一样暧昧不清,皮埃尔在沉默中所想的正是这个故事真正令人发想的动力,即使他所想的和我们所想的并不一样。

评论:

  • 雯文 3小时前 :

    结构简单,故事简单。能感觉出来,导演绝对不是那种自以为是的家伙。一部一部来吧。就踏实的一点点弄。

  • 翰强 9小时前 :

    还可以,最后把老爷子挤走了以为故事上会有拔高,结果没有

  • 箕新觉 6小时前 :

    2022.06.06 01:22 桑德兰保佑

  • 桥鸿熙 4小时前 :

    如何在烧烤老字号对面抢生意,除了风味之争,也是营销和服务的博弈,拍电影和经营饭店一样,都需要满足大众的猎奇心理。通过辣妹来包装宣传,像极了抖音上花里胡哨的网红店外,虽然总能排起长龙,但总感觉口味不那么靠谱,投机年轻人的喜好来定位烧烤店是转型迎来新发展,也是噱头营销的形式大于内容,纯粹的烧烤店需要时间被发掘的,但只依赖花式包装的烧烤久而久之只能留住看客却不能留住食客,这是亘古不变的道理。

  • 芝妍 1小时前 :

    剧情实在乏味可陈,所以整个表演非常的尴尬,脱离了现实生活的逻辑,所有的矛盾和冲突像刻板的套路。但是茶余饭后看至少比某些大咖的烂片要强,不至于看不下去。

  • 毕亦梅 1小时前 :

    非常童趣,触动人心的儿童片,出乎意料的好看。和健听女孩比起来也不弱啊。。

  • 桂格 4小时前 :

    还不错啊,故事讲的很完整,演员选的也比较接地气,笑点也自然不尴尬。

  • 曼萱 5小时前 :

    作为网大算是及格吧,笑点多但不好笑,比较平庸,有些笑点很容易猜到

  • 糜修德 7小时前 :

    喜剧小品,大俗的情节设置,利用女性的生殖诱惑,莫名其妙的一见钟情,当作下饭喜剧看看还行

  • 锦萱 1小时前 :

    不整点下酒菜都不好意思看这电影,开怀大笑很多次

  • 源烨赫 0小时前 :

    7.5分

  • 雨淑 2小时前 :

    迪士尼挑选的小演员真的厉害,各方面!剧情虽然老套但是这个小朋友超级厉害!

  • 束荣轩 2小时前 :

    《烧烤之王》基本还停留在崔志佳小品式的创作思维,疯狂融梗,建立矛盾。小品演员做电影,优势在于对故事代入,背景交代有非常高效的创作思维。本片的核心矛盾在影片开始十几分钟就确立了。但是问题就在于,崔志佳没有完整的电影创作逻辑,不断加入网络段子,近九十分钟的片子,竟然连第二幕都没讲完就草草收尾。这就展现出作者完全没有电影整天概念的问题。作为电影,连基本结构都没走完,片子一定是不及格的。作为段子合集,还能勉强一看。

  • 逄雁菱 5小时前 :

    这。。。颇有拉长版 (爱笑会议室) 小品你来我往的扯淡感

  • 格枫 1小时前 :

    没有什么问题是一顿烧烤解决不了的,如果不行,就两顿。

  • 繁宛凝 6小时前 :

    导演: 崔志佳 / 王梓

  • 简俨雅 9小时前 :

    上海lockdown的日子里看一部这样的电影,真想感叹,生活如果能像在迪士尼电影中那么美好就好了。

  • 穰天工 4小时前 :

    作为一部喜剧片来说肯定是及格的,但是笑点不足,我觉得大斌要是能参演绝对会让人眼前一亮

  • 晁痴梅 5小时前 :

    ②开篇旁白跟主线剧情文不对题。跟旁白搭配的剧情应是:男主自己是烧烤店主,为维护自家招牌/保护美食街,参加比赛,PK连锁烧烤店的资本入场,最终赢得比赛。剧情虽然俗套,但爽点足。 而且为了跟开头旁白衔接,以倒叙开始,插入事件起因,结构影响观众共鸣。

  • 称嘉颖 9小时前 :

    梅开二度,跟《健听女孩》一样在家人的陪伴下试镜hhh

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved