春晚主持人周涛之消失 高清

评论:

• 卑凌青 4小时前 :

  超级被打动，创作人被看见之前漫长的孤独疲惫和那份拼命与之撕扯的热爱太让人动容了。在这个已经长久被不安与焦虑笼罩的时代，在这个充满漂泊感与随时感到有可能被放弃的时间点，人类的热情与希望很需要一些被唤醒的时刻，感谢天才与艺术。很可惜的一件事是听不到小声喧哗聊聊这部电影了。

• 历平春 9小时前 :

  很有诚意的情怀之作，双线故事完整，在无法旅行的时代真是赏心悦目。

• 明采南 5小时前 :

  Another grand dinner come to its end

• 彩采 4小时前 :

  以为是故事，其实是哲学，以为是哲学，其实是求索以为是求索，其实是人生指南

• 无嘉庆 6小时前 :

  一位音乐剧天才通过光影拥抱了另一位音乐剧天才

• 夷烨熠 4小时前 :

  居然一晃这么多年过去了，精致的古典英伦范，从未被超越，所有的旧人都是依然那样在我心中啊，也从未改变

• 倩珊 4小时前 :

  庄园里拍戏中戏。老祖母去世，新生命诞生。

• 强嘉 6小时前 :

  又是那种把后台故事搬上前台的歌舞片，有剧情起伏有人物成长弧光，爱情友情一应俱全，就是没说清楚作者的创作困境和突破到底是为了啥，可说是有形无神。全片的歌除了关键性的那一首之外基本都没法听。

• 扬光赫 9小时前 :

  哭了。发现时间是以人为标记的，故事里我们总希望时间节点不要来。奶奶是个有故事的人。

• 彩梦 7小时前 :

  赢了表演，输了情感。歌舞编排强是强，大多时间都是舞台与现实来回转换的优秀演出。 但本片跟“下限高，上限低”的万金油作品有什么实质差别吗？当然没差别，故事模板，影像表达，又亦是情绪渲染都被主创方和资本彻底锁死。 也基本跟电影里的人物所说，“引人入胜，却难以让观众跟随故事的情感主线，太多细节让我们分心，也同样难以产生共鸣。” 所以第三幕的高潮与其说是佳章倒不如说是正常发挥，毕竟［倒数时刻］本就未真正存在过，一部精彩却又扁平无奇的传记片。

• 卫建民 9小时前 :

  形式大于内容，本就复杂的叙事结构因为歌舞加入更乱了，两段叙事时空的交错，两种表现形式的混合，不断造成的断层以至于很难融于故事当中。而且除去结尾几首歌，大部分歌曲也没什么亮点。加菲的表演状态则更像是在出演舞台剧，脱离了传记片的真实感，可矛盾的是，剧中剧结构却又允许了这种表演形式。当然，电影是最容易表现这一复杂剧本的方式，但最适合它的舞台，其实还是剧院。

• 振杰 2小时前 :

  不会有人在意那些落下的不同步调者，

• 丹凡霜 6小时前 :

  滴答，滴答……嘣！

• 戈北嘉 3小时前 :

  我看到评论里都在爆哭。所以我知道了，我是铁石心肠。

• 弥依晨 0小时前 :

  即使剧情老套而鸡汤而且舞台剧风格还是太明显，但这完美的音乐和加菲惊艳的表演还是不免让人忘却一切缺点。拥抱音乐与感动

• 夹谷妙柏 2小时前 :

  怀念他们一起长大，儿时的下午最美好

• 婷桂 4小时前 :

  看了开头，歌不错，但不知道，就是不想看下去。#20220628

• 初馨荣 3小时前 :

  林-曼努尔·米兰达的过人之处在于，他能以完全电影化的手段去拍摄他挚爱的音乐剧领域，视听技巧和情感表达都完全不像一位新电影导演，很是纯熟。而叙事中对90年代同性群体和艾滋病恐慌的处理，看似蜻蜓点水，却有着发自心底的关注与重视。当然，剧本编排若能更脱离学院派，更放飞自我，一定会更好。安德鲁·加菲尔德、罗宾·德·齐泽斯的表演完成度不俗。

• 仵绮波 5小时前 :

  好一般… 白男first world problems+look我有minority friends。太奇怪了 不知道是剧本有改动还是咋回事 很难想象rent的作者写出这么自怜自艾的东西…

• 廉又蓝 1小时前 :

  7/10。其实相比[吉屋出租]多声部的戏剧表演，剧作家本人的电影以一组充满噪点、聚焦模糊的伪实录镜头开始，通过对单一主角的聚焦展现了拉森登上舞台讲述创作起源，镜头紧接转换到戏剧工作坊的钢琴演奏，使场景游离在生活影像、口述纪录和舞台实况的多元叙事之间。尽管对于繁华与贫穷的90年代纽约、生命如定时炸弹般倒数的艾滋病时代，不能够充分理解，但情绪的克制大概是打动那些音乐剧粉丝的关键，每天端盘子、欠费被断电的作曲家，对室友放弃梦想从事广告的排斥，联结成一个理想主义者对平庸的反抗。林聚聚对群唱的处理常出现得令人猝不及防，譬如乔纳森为接待吵闹的周日餐厅里的顾客时压力大爆发，以及女伴来到公寓要离开他一幕，乔纳森把自己对爱人的躲闪和敷衍的和解编成了歌曲内容，令女伴失望而归，这也是正确处理歌舞与人物情感线索的方式之一。