质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！
好烂的剧，意大利剧怎么都这么扯😂男女主前一秒还在吵架，后一秒就看对眼了，结婚前一晚还搞上了…男主厨也贼烦人，菜不摆成米其林状就难以吞咽？还有还有，婚礼晚宴发言的好像应该是新娘新郎，和主厨有个毛线关系🧶 最后，很后悔19年在罗马没有买金币挂坠因为现在才发现这坠子好TM Fashion ！
6.2 开头就发散烂片气质
土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么
就很fleabag版Anne Elliot。Dakota很美丽，但剧本安排得有点神经搞笑，男角色又各有各的奇形怪状，虽然看的还挺愉快的，却完全不是我心目中温柔内敛又深情的劝导CP。
anne的存在感有点强，小说里她是那种不被谁在意的影子，在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确，可是我真的不太能接受演员的选择，发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
细腻的温情，不需要轰轰烈烈的激荡，结合特斯卡纳的自然美景，也许是到这个年纪才可以慢慢欣赏的一壶古茶，沁人心脾
比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。
也许是失恋的原因，很喜欢里面妈妈那句“他看我的神情，就像是……世界上最美妙的东西”。不得不说景色和美食实在太加分了
改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了，达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷，真的是很失望……学学20版《爱玛》吧！！！
莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了
托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊
大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16
将近两个小时近乎煎熬，女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白，整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁，丝到普丝到普！
谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。
因为豆瓣分太低。不理智give u five
不好看，剧情真的很俗套，看到女主基本就能猜到结局了，这么好看的地方，导演也并没有把镜头放在托斯卡纳的美景上，所以无论剧情还是画面都很一般，结婚前男女主还能做事有点刷新三观。
确实这感情发生的有点莫名其妙，就当意大利风景片看吧。
好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
