修鞋匠十一岁小女孩马玲 高清

评论:

• 腾奇 7小时前 :

  密闭环境下不断反转的舞台剧电影，颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。

• 羊天华 4小时前 :

  装出来的精致也是精致，从开头一直装到结尾，也一直吸引人看到结尾，装就对了，不完美就对了。

• 稷俊 5小时前 :

  太厉害了，场景都没转，全靠台词衔接叙述。挺厉害挺厉害。

• 晏俊名 5小时前 :

  I'm not a tailor，i'm a cutter.

• 露洁 9小时前 :

  信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。

• 玲彩 6小时前 :

  电影像裁剪好的西装一样严丝合缝，看完更加决定今年一定要买两套优雅的套装。

• 蔚驰海 4小时前 :

  整部片子的場景都在裁縫鋪之中，無需槍林彈雨，也無需豪華特效，僅僅憑借人物間對話露出的豐富信息，便足以讓人膽戰心驚。電影質感更突出一種老電影獨有的味道，昏黃的光線，細節到位的服化道，都猶如一杯咖啡回味無窮。電影將一個人畜無害的老紳士外殼，套在了一個歸隱從良的黑幫屠夫身上，更借由“套裝”，將幾大黑幫之間的明爭暗鬥全部收納在一裁縫鋪中。導演在講述的不僅是一個剪裁匠退隱江湖、等待復仇的故事，更是將這種技術完美的融合進電影之中，測量、剪裁、熨燙，正是劇情節奏的把持，謊言真相的契合。

• 祁傧 0小时前 :

  因为绅装穿搭而留意该片，看起来很精彩，一波三折，不过剧本经不起深究，男主角上帝视角般算计了一切？但弗朗西斯没有击毙大哥儿子，剧本又如何？见招拆招？而这一切的意图又是为何？说服力也不够。

• 郁兰娜 6小时前 :

  格局有点小，也并不能完全经得住推敲。如果从一开始就是男主埋线布的局，那么之后的走向其实是非常随机和难以掌控的。当然，细节还是比较精巧有趣。后半部分层层递进越来越好。如果把这个故事改成古装武侠，那么就是男主虽然已退隐江湖，却依然有绝世武功。为保护女子而挑起江湖中血雨腥风。

• 翟同和 8小时前 :

  但是剧本和调度真是很值得学习

• 栋栋 4小时前 :

  耳光侠成名作再续之越南出任务。马东锡还是演这种纯粹的犯罪动作喜剧更合适，自己演着对路，观众看的过瘾。虽然反派比起第一集的哈尔滨张谦弱了点，但不难看出来整部戏动作效果的升级，连长镜头都用进去了。

• 星铭 1小时前 :

  如果你不追求完美 就无法做出伟大的事情。。。

• 诸宛白 0小时前 :

  全部在裁缝店完成的故事，耐心看完也就这样，还是算了。

• 苟乐贤 1小时前 :

  单场景室内，挺精致的，想起了好多老电影，真的很喜欢这种好生讲故事的片，多多益善；结构和节奏虽然不算完美，好几处给到的点甚至有纰漏，但是演员魅力真的太强了，我爱裁缝，一举一动都是质感。“English Man，穿上西装，就是装一装Gentleman。”

• 雅敏 1小时前 :

  马克里朗斯演了个全能人物，裁缝干得好，店子开得好，治暴做得好，能文能武，还是个非常优秀的父亲。片子多次反转，但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。

• 赤傲南 5小时前 :

  小空间里的小花样，知道卖点是反转的话，剧情的走向就昭然若揭。

• 运文 7小时前 :

  ［7.6］更像是一部舞台剧，场景比较简单，仅仅发生在一个裁缝铺里。重点全部在于反转，每一次反转都惊讶于老头子那张善于狡辩的嘴，最后才发现这一切早已经是按照他计划好的一步步进行。

• 闵阳荣 0小时前 :

  马克里朗斯演了个全能人物，裁缝干得好，店子开得好，治暴做得好，能文能武，还是个非常优秀的父亲。片子多次反转，但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。

• 桂月 7小时前 :

  1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。

• 胡如彤 8小时前 :

  Mark Rylance好强，作为单场景悬疑片剧本还是挺强的，最后结尾的反转其实没什么必要了，有点画蛇添足。