故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄赌毒与扫黑除恶，东北味十足。
扫黑除恶，警察职责。
肯尼斯没事做可以去搞原创IP，大可不必在这霍霍阿婆，虽然不是原著党，但总觉得要对原著有尊敬吧。这寄吧改得什么啊。
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。（中心思想：别吃爱情是的苦。）
不知道是影院的问题，还是电影的问题，整个画面就是蓝蓝的，看得我都想去矫正偏色了，一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色，结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题，也不知道是影院问题还是发行问题，字幕是半透明的？他妈的谁做的字幕给我滚出来，不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗？我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题，真的是悬疑题材？一个小时讲爱情，最后凶手死得我莫名其妙，神经病，演剧本杀啊在这里？剧情真的好蠢，推理过程也很无聊，随便讲两下就抓出凶手了？他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了，剩下的就是一坨屎。盖朵女主角，一个小时以后再无戏份，我笑死。演员太多眼熟的了，就这样。
电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。
什么鬼... ...前40分钟只感觉到乱哄哄的... ...上一集至少脉络清晰，美术很亮眼。这集改的面目全非。唯一的优点就是艾玛演绎的复仇女很漂亮吧... ...
本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。
三个字，还可以。整体故事流水线完成度还不错，动作设计可圈可点，肯定要比小鲜肉强，动作片要多支持！
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂
三次看完，无聊至极，极其自恋，抛弃了人物塑造，悬念设置，和节奏，太无聊了。
挺好的，感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……
艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？
长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法
2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。
3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。
也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
