The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
编剧得特别绞尽脑汁才可以梳理明白这里面的逻辑的~
但是也有自己的要求
感觉最后炸掉入口应该只能防止本空间的人进入森林,不能阻止其他人进入这个空间
设定有趣,但类似题材很多了,2019年拍这个也谈不上新颖。而剧情实在很拉胯,前后严重缺乏呼应,人物行事没着力点,全靠撞大运,最后的结局毫无张力——总体失望。
是不是揭示的忒快了点…谁想看你找家啊…
两星半吧,剧本有点糙,主角的心理变化走向本应是决定整部电影的主题的,差那么一口气没拔起来。设定被玩烂了没玩出新花样,整体平平无奇,有彗星在前,又不如彗星的节奏和紧张感。人性在这种情境下居然还这么善良(冷静)?听到儿子还活着的时候,立刻开枪杀了她不是更符合那种经历诡异事件后心理变化吗?
平淡的像水一样的故事,好舅舅的存在一般意味着有坏父亲
“我希望他能成为那种,在平凡小事上感到幸福的人。”
探讨的似乎是司空见惯的主题 抑郁症和对家庭生活的影响 但是影片非常克制的节奏和有意避开大量使用的特写镜头使得影片传达了一种不可思议的情绪 那种痛苦和压抑都历历在目 栩栩如生 学到了一种新的拍摄思路。(东出昌大真的太适合演这种窝囊废一样的角色了
人物刻画的太好了,太完美了,浪漫主义下的86年代的美国,我可太爱这片子了!
剧本很好,选角的不严谨台词不考究服装道具很拉胯,每个地方都看的出来剧组穷,开始就告诉别人平行时空你后边演什么,我看电影不需要你解说。
渣男好高啊……
相当寡淡的人物传记片,浮皮潦草,草根阶层的艰难沉重人生并非流水账能hold住的啊!找克鲁尼这种old money来导真的不合适。daddy issue没讲清楚,self value不知何处,uncle cure走马观花,哪个都没闹明白,结尾转折更是莫名其妙,平民/贫民的成功就靠一句话带过,也是忒傲慢了。原著为啥这么畅销?好奇了,找来看看。小JR可爱爆炸。豆瓣演员表也太不齐了,小jr演员Daniel Ranieri,jr黑人女友Briana Middleton
某天女主和儿子在江边玩的时候另一个女主拿枪指着这女主,炸入口之后平行并未结束,而是造成穿越更加频繁和无规律
4.有个落魄的老爸,还离得很远。
我不能称之为一种挣扎,只能是无处安放的自我仍由其四处飘荡,最后好像什么都没有剩下。
乔治克鲁尼这几年明显跑偏了,拍东西越来越寡淡无聊,催眠利器。
咱们就是说一整个拉胯住惹🤚🏻😅 对于对《恐怖游轮》和《彗星来的那一夜》的借鉴maybe 只有那把猎枪和那个昏睡过去醒来的早晨吧、、 演技就不说了 好歹剧情有那么一点点惊喜吧 逻辑简单 感觉毫无水准 …比如女主误入森林并且那么快意识到坦然接受自己到了平行世界着实佩服、男主在遇见女主说自己已经跨过好多个平行世界并且还警告他不会到原来的轨迹就会引起更大的涟漪、但是怎么就遇到女主后立马找了个世界安身了……… 🤚🏻😅还有很多想要吐槽的点 果然影评人就好好做影评吧 别拍个小烂片暴露自己水平了
草地、大海、奔跑、烟火以及陌生人递过来的烟。函馆那么美,但好像也无法治愈电影中和电影外那些抑郁崩溃的人。
和雄的“跨越栅栏”结尾已经十分明亮了,踏出草坪的那一刻更疯却也更自由,冲破束缚并非软弱者能作出的决定。一直以来他都是个只关注自己的人,衷心希望他永远自由,因为他很有可能就是某一个的我的缩影。而真正被遗留在世俗里的纯子,该有多孤独?迁就、忍让、小心翼翼,想找话题却毫无回音,生活琐屑里藏着她被否定的价值,于是她带着破碎的人生驶向未知。当那张脸变得毫无波澜,眼神变得静止,然后并不期待作答地问出“我们为什么会变成这样”时,是啊,我也想问佐藤泰志,是不是世界总会走向熵增,人生总会通往更糟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved