我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
如何描述我的感受呢？这样说吧，整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中，我的脚趾头可能也抠了一个出来。（微笑
以及，虽然说月球是一大科幻梗，但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就，来个畅快的灾难片，其实也不错呀，甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…
原来月球是远古人类的造物，地球是漫长文明的循环，天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯，英雄何必问卑微的出处，宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖，懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕，显现出太空固有的威严与浪漫；频繁穿插的人物故事，打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空，也全情领会生命，而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。
果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部～
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因，这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮，月亮真亮，却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的，低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢！豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下，不是陨落，是自救。
恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外（当然这种片子也没啥表演要求），整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏，跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
其实好看的！！！并不是烂俗网片的感觉，延续了赘婿的风格，给2做了铺垫 是好的，是在家消遣的片子
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
剧情绕一大圈，绕回人工智能袭击人类的主题。数十亿年前人类曾经的祖先曾在银河系遥远的地方拥有繁荣的文明，并从母星扩张向宇宙，在太空中构建许多繁荣的生活基地，这些基地由中央智能计算机系统控制；但人工智能突然有了自我意识，变成了无数的纳米蜂群，向所有生物展开袭击；人类失败后，逃至银河系的一个秘密角落，用装甲飞船构建了行星结构，由良性的人工智能操作，用捕获的白矮星作为能源予以驱动，并孕育新的生命；但随即又被人工智能蜂群摧毁，只有月球内部的行星结构得以幸免于难；人工智能旨在袭击有生命的电子设备，于是，人类祖先选择自我牺牲，在宜居的太阳系重新播种人类基因，孕育新的人类文明。最后布莱恩、富勒、豪斯曼3人驾驶中国提供的着陆器用电磁脉冲弹摧毁了人工智能蜂群
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
男主的驱魔业务已经扩展到了太空吗？这次不用圣水，改电磁脉冲了。
很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
