最终小鱼干倒了大鳄。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好
不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
名为calling的针刺在十多年前的心上。
不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved