孔融让梨我不让 高清

评论:

• 张廖烨烁 5小时前 :

  讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。

• 司寇思楠 0小时前 :

  外交家的存在感太低了，不是来外交的，是个来搞笑的。

• 卫青竹 5小时前 :

  意料之外的皆大欢喜结局，坚持原则的小警察在调查对象的引导下终于懂得变通才能成事的道理，两代三人的羁绊最终释怀，延南会即是领导也是敌人更是工具，沙场也是职场，最终一场局布的让人看着挺爽但也有点生硬，总的来说没啥悬疑和血腥氛围，反倒是挺解压

• 帆梦 3小时前 :

  不够喜剧。做最精彩的自己，谁不想呢，那还上班吗？

• 仝诗蕊 0小时前 :

  冲着赵震雄+崔宇植来的 期待值还蛮高的 没想到是这样一部又臭又长的片

• 寻冰珍 5小时前 :

  我小时候就不太喜欢看郑渊洁，但是年龄尚幼，不太明白为什么。长大了以后陪孩子看罐头小人终于明白了，脸谱化是艺术作品的罪，哪怕是魔幻主义的作品，大部分也是如此。脸谱化会让一切变得生硬而失去意义。一个人是好的就是完美的好而善良，坏就是彻头彻尾没有原因的坏，这种作品会让人非常反感。

• 丹半蕾 1小时前 :

  断断续续看的，成为坏警察是为了对付更坏的人...

• 於代巧 2小时前 :

  太一般了，两个小时都坚持不下去，像是给小孩拍的无脑爽片

• 展雁兰 1小时前 :

  “我们警察总是站在边界线上，既非黑道，也非白道，只要有民众愿意支持我们，我们就能一直处于灰色地带。然而有时候会有人把我们推向黑道，这就是警察的命运。”警察是为了惩罚比自己更坏的人，这是韩影基于基于人性丑、人性恶、人性不可测的多年实践得出的结论，本片再次强调了这一观点。

• 冠弘厚 4小时前 :

  电影源于郑渊洁童话中鲁西西传中的《罐头小人》，讲述的是好学生鲁西西在罐头里发现了五个会说话的罐头小人，并和他们成为了好朋友，大家一同成长的故事。而电影由于时长缘故，摘取了其中几个桥段并增加了一些故事情节，使得故事讲述更加流畅完整，尤其让我惊喜的是在电影中安排了一个火灾场景，在电影中教导了小朋友们如何火灾避险的方式。

• 云洲 4小时前 :

  断断续续看了一点，很失望：1、皮皮鲁的孩子表演真是很僵化；2、老师什么的都太脸谱化了；3、考试作弊那个设计真是很傻；4、救火时候用衣服挂在绳索上拽着滑下来的设计难道不危险吗？不怕孩子效仿？

• 佟雁荷 2小时前 :

  有西装的崔宇植其实是值7分的，但是这个剧情吧，，一言难尽，在飞机上刷得我都快无语了

• 卞勇锐 8小时前 :

  反派都是女的，是妈妈、女老师、女同学，这在20年前可能不会引人反感，但如今的观众已经不好糊弄了

• 俞熙华 7小时前 :

  如果用《阿丽塔》那种动真结合的拍法会不会更好一点 如果不是几十年前《快乐星球》的影像审美会不会更好一点 如果不是这种廉价科幻儿童剧的质感会不会好一点 就是说一切都太老旧了

• 况後书桃 3小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 史弘盛 3小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 所天骄 1小时前 :

  “只要你做的事结果是好的，就有民众支持你。”不是非黑即白，而是踩在灰色地带。商业电影一如既往的套路，反转反转再反转，总之让你猜不到结果又能预估剧情走向，有些情节无需较真。完全靠演员演技支撑的一部电影。

• 历平春 6小时前 :

  警察办案没有经费甚至还要自掏腰包导致催生了延南会这个警察内部经济组织，有点扯……

• 卫昀峰 3小时前 :

  剧情无感，但崔宇植赵震雄这阵容就得值5⃣️🌟

• 庾梅雪 3小时前 :

  故事节奏把握得挺好，紧张刺激，每每都有小反转