滥谷果布西晃平 高清

评论:

• 仇映冬 2小时前 :

  现实主义部分似乎是有情怀关照，但又不能明说。房卡怎样刷，含早不含早，又不像是故事所讲时代和这样形象的角色之间的事。逻辑牵强断裂，喜剧段子每每如此尴尬不合时宜，而关于摩托车的场面只剩自恋。

• 愚半香 5小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。

• 岚沛 0小时前 :

  没有想象那么差，抖着小聪明的机灵更无伤大雅，超现实主义的情节安排未必突兀，只是阐述生活中无法圆满的梦和寂寥无奈中的希望，非常韩寒。

• 念烨霖 8小时前 :

  @@（2022-02-01）四海（Only Fools Rush In）

• 公良?涵涤 4小时前 :

  山雀很好听，但是电影配不上。韩少这次是连佳句都没了，佳章本就没指望。

• 万谷兰 5小时前 :

  还是那个韩二，更割裂更矛盾版的韩二。整部电影散得让人时不时要走点神，但剧情转折又莫名其妙得吓人一跳。他拍电影的所有目的好像只剩下了表达几十年如一日的那点私人情绪，这回索性不理观众会有什么感受，絮絮叨叨，恍恍惚惚，最后阿耀的独白宛如梦呓。大概他的灵魂早就被封存在那个海边小镇青年的身上了吧，这么多年从未离去。唯二惊喜是林生祥的《太阳》&片尾的雷光夏。

• 后夏容 2小时前 :

  到了广州后味道就变了

• 区迎南 9小时前 :

  其实删掉一些尴尬的冷笑话和一些表达欲过剩的片段，拍一个纯粹的底层爱情片的话，不会这么差。这片子最大的意义就是教育大家，千万不要跟借网贷的人交朋友

• 卫青竹 5小时前 :

  割裂严重的小镇青年成长故事，碎片化的表达与段子手的集合，随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现，最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处，但韩寒真的需要做出改变了。ps：diss刘浩存的倒没必要，我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升，搁这做梦呢

• 之智宇 3小时前 :

  意图囊括的元素太多，情节有些割裂。太多戏剧化的堆砌反而使整体故事有些失真，缺乏说服力。

• 佳初 3小时前 :

  2.5星吧。前半段3.5星，后半段太拉垮了

• 傅新筠 6小时前 :

  韩寒的电影世界里，一直有着父子情，一直有着同好兄弟情，但不知怎么回事，这部作品的重心居然放在了小镇青年的爱情上面。讲着两个年轻人怀揣理想，来到大城市却找不到目标，当好不容易找到了点慰藉，又纷纷被生活教训了一顿。这故事处处都带着伤痛文学的感觉，想当年文风潇洒的韩寒，竟也写出这种郭敬明爱写的东西，是我始料未及的。韩寒笔下那个爱耍小聪明，厌烦于俗世的男主角在这部电影的一半就被大海吞没了，剩下的就是一个普通陌生敏感的郭敬明了。整体的节奏把握也有问题，小镇生活写了大半，城市部分写的很少，更像后面加上去的部分。强烈的割裂感让这部电影比起之前都要差。。。 20220529

• 明冬 5小时前 :

  太碎，想把赛车，段子，音乐都放进去。什么都要，什么都拼拼凑凑。韩寒仍没有升格成一个电影的创作者。一路看下来，我觉得这个升格应该不会完成了。

• 丰清漪 3小时前 :

  👇影评评论区里说的理想的房门号是211 那985呢 笑死了

• 微生永年 5小时前 :

  20220517晚于绿洲花园。能感觉到有很多隐喻的东西，一些看似逻辑不顺也可能是导演故意为之。但是这样的话风格可能就不伦不类，所以看完后还是有些不知道讲什么的感觉。当然演员表演也不太行。

• 仉博文 5小时前 :

  我还是支持韩寒接着拍，如果一个人连做梦的权利都要被剥夺，那太可悲了。我某位语文老师曾经在课堂上走神，自顾自说起洋河集团的酒：“最低端的海之蓝、高一级天之蓝、再高一级——梦之蓝。” 一旁的建筑工地正在建本世纪最前卫最受人期待的博物馆，但请不要粗暴地打断护墙外酣睡的乞丐的梦境，那是人类最古老的自由。

• 左天蓝 5小时前 :

  负责激起观众情绪的段子鸡汤故事绘，比作绘画的话，元素散乱无主次，上色生硬。

• 凯腾 9小时前 :

  倒也不至于那么差……虽然不懂他讲了个啥哈哈哈哈哈哈哈哈，但情绪价值有被传递到。不伦不类的

• 彩茜 7小时前 :

  负责激起观众情绪的段子鸡汤故事绘，比作绘画的话，元素散乱无主次，上色生硬。

• 中吉 8小时前 :

  初心很好，想法太多，没有现实，直接崩盘，更不适合春节档。