我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……
牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
之前看《阿尔忒弥斯酒店》为了杠傻逼影评查了希腊神话,知道月神的居所是宙斯的小三月神阿尔忒弥斯躲避宙斯正妻追杀的地方,是庇护所。《月球坠落》里的巨构物月球也是人类祖先创造人类庇护人类的地方,勇士杀向月球,kc博士牺牲自己拯救月球与地球后意识被月球的AI复制保留了下来,换个说法就是也成为了月神,浪漫极了。
割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。
我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。
论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。
把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了,讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的,第一时间就听新闻立即反应要走,对男主儿子又好又有钱,后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里,真的蛮感动的,虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉,把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”,很社会,看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
无趣灾难,扯出天际,超越科幻范畴的奇幻剧本,空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。
咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved