抖漫破解版网页 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: 李作楠

评论:

  • 颛孙奇胜 5小时前 :

    21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

  • 歧忆安 6小时前 :

    俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

  • 钭俊楚 2小时前 :

    跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

  • 汉芳泽 6小时前 :

    开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…

  • 锦函 8小时前 :

    光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧

  • 西门浦和 8小时前 :

    活下来全靠奇迹,城市里有这么深的坑也太匪夷所思了吧?

  • 柳俊德 6小时前 :

    和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,

  • 骑又青 8小时前 :

    娱乐效果还行。单看故事的设计,就能看出这是一部偏喜剧的商业片,并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话,主角一定会把老太太也救出来,而不是放弃的。比起导演的前几部作品,这部真的仅仅合格,大家就轻轻松松的进去看场电影,开开心心地走出电影院吧。意外惊喜,竟然有李学周。

  • 春心慈 6小时前 :

    災難片但不能用常理觀看...要用腦洞大開的設想去看..有做到緊張感..但老婆婆的那一段就顯得有些雞肋 強行加諸感傷但又不夠 不如保持黑色喜劇風格 以娛樂片來看整體算及格

  • 蒿山雁 4小时前 :

    No.2304 看完才来看的豆瓣评分,猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深,而且四周还挺光滑,有提过这个地区原先是矿区吗?救援队感觉根本没做什么,单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞,怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧,除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了,盖子没盖的时候还在楼顶,等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候,大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的,那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。

  • 郁平露 0小时前 :

    过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置,让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的,在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑,我不能接受。一星半

  • 骞翱 7小时前 :

    毕竟山西的地下都快空了

  • 谈贞芳 7小时前 :

    居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起,随便看看还是挺不错的。

  • 濡韦 7小时前 :

    灾难配喜剧说起来既常见也不常见,因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品,这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

  • 琦妍雅 0小时前 :

    双重反转确实有看头,我就说这样一身正气的角色,怎么会做出投敌的事情呢

  • 胤铭 8小时前 :

    节奏没把握好,对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的,把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些,全部想表现都没有完全表现好。

  • 范梓璐 5小时前 :

    谁还不想买一个好社区的房子呢,还不是因为穷嘛。

  • 祁子倬 7小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈还以为这居民楼要掉到韩国背面了

  • 昕菡 2小时前 :

    挺难看的…一开始当成搞笑片来看的 突然就灾难起来了 拍的也很假 119是摆设全靠自救 就离谱

  • 潜子昂 7小时前 :

    节奏没把握好,对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的,把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些,全部想表现都没有完全表现好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved