1998年9月19日,德国人奥立弗•哈特温(Thomas Kretschmann 托马斯•科瑞其曼 饰)在互联网上发布通告,寻找一位愿意被其吃掉的志愿者。不久,一个名叫西蒙(Thomas Huber 托马斯•胡伯 饰)的男子应邀来到奥立弗的住处,从此在公众的视野前消失。当人们意识到事态的严重性并报警时,最终发现西蒙已经变成了奥立弗的盘中餐。这起事件震惊全国,很快成为全世界竞相刊登的头条新闻。
多年后,心理系研究生凯蒂•阿姆斯特朗(Keri Russell 饰)研究并撰写关于奥立弗的论文,并因此远赴德国,渴望揭示其行为背后的秘密……
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
不知我们何时可以有这种自信。
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★
后半段是跪着看完的。
法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过,把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法,把观众也忽悠了一遍。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
2022.07.03
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏
作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved