李锐微博 高清

评论:

• 腾震 8小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 雅梅 1小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 祖吉帆 3小时前 :

  太工整了，一百二十分作文，少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial，唯一用生命抗争的，是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

• 申屠芮美 7小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 韶傲柏 4小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 桓良俊 3小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 晓远 8小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 运振 9小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 锦骞 4小时前 :

  艾伦索金的法庭戏真的好看，把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰，电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼，现实永远比电影最为刺激

• 璇鹤 9小时前 :

  剪辑太好了，印象很深刻。主要人物的塑造也很好，让我觉得他们每个人都有不一样的有趣的地方，太喜欢艾比了，真的很有魅力的人啊。如果要示威游行，还是应该带个头盔，被打脑袋真的很疼诶！

• 珠鸿 0小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 萱冬 5小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子

• 美馨 7小时前 :

  顺便借古讽今

• 淦秀妮 6小时前 :

  可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分，在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代，玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代，整个制度系统并没什么改变。教员说得好，革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代，革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层，黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士，一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成，同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

• 林家 8小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 是明达 9小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 长孙乐志 1小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 玥梦 1小时前 :

  结案陈词真剪短，这剧本写得可真不错！我爱着我的国家，用着我们自己的方式！

• 祁瀚银 5小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 香楠 8小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！