故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
如果男主是白人，电影怕是拿不到6分。剧中的餐厅员工、司机都是西班牙人，既是在反映LA西班牙裔多的现实，也在暗示着他们的社会经济地位不高
一些剪輯的地方還是可以蠻看出心思的，當然，也用了太多的原始影像
看完了，觉得很伤，不是大开大合的虐，就是不疾不徐的淡淡的伤。别人跟我说，这是梅姐的朋友拍的，可能是伤感于她的离开，因此奠定了如此基调，但梅姐自己本身是个率性洒脱的人，若是她自己来拍，未必此番伤怀。
包场，尽情地释放眼泪和情感投射。电影真是个伟大的发明，有些时候就像心理治疗。
结尾爆哭。但越是这样，越觉得您要致敬还不如好好做个纪录片呢。
4.6 感性上其实不想多批判什么，但多少沾点逆天，学什么不好真给拍成低配波西米亚狂想曲了，中间突兀的类型片变奏是认真的？。电影里说快歌是关于反叛的，但是我们却无法看到真正的反叛，就像能看到也只是一部分的梅艳芳，一个碎片化的，不真实的倩影，当然谨慎到97年都草草略过的电影又谈何真实呢？再多的纪录影像插入都无法弥补这样的虚假，香港电影大概的确是与梅艳芳张国荣等人的离世一同埋葬了吧，在这部电影里你甚至看不到一点苟延残喘。
2022年都过去了大半年 为什么还会出现这种搁80年代都觉得老套且太不真实的题材？？？
运气加天赋加努力的结果，不过看到张国荣演员还是很出戏耶。
男主和女自行车老板在开头就很来电啊，后面和女明星就不会在一起了。而且在一起就明显太假了，现在这样就刚刚好。
意外非常感动，电影一般，演员不反感，一些倔强的表情还挺像梅姐的，从创作的角度加工的不多，插入很多真实片段，很多感动类目的点都是因为真实的回忆。看完特别想念梅姐和哥哥，两人的友情太难得。
与其说是喜剧，更应该说是温馨类的影片吧，最打动我的反而是出轨男和他老婆派出来监视的两个人最后成了朋友～泊车男和女明星最后没在一起的结局也很合理。
醉心于上世纪末的香港，台湾，日本，大陆，欧美，东南亚相互交融而具有的独特文化活力，再也无法找回。ひろみ的ヒストリー唱出的时候还是有戳到，让人回忆曾经全球化的时代究竟如何。而98年，落幕的不只是香港的巨星，还有整个亚洲的金融神话。 对于梅艳芳本人的呈现，作为传记来看是成功的：看的不是梅艳芳，而是借着梅艳芳看自己，作为一部商业片做的很明晰了。
一直期待慶功宴那裡是不是會有人扮演杜琪峰和周星馳
not precending
5.电影太碎片化了，没头没尾，不对梅艳芳有足够了解很难看明白。然而观众对梅姐了解越多就会越想吐槽电影。
人物关系、复杂程度、娱乐性都挺好，透着一股丧气+真诚，好看。
近四个小时拆分五集的导演剪辑版，有三集多在呈现梅艳芳的爱情故事，可能对于大多数像我这样，对“梅姐”的了解仅存在“醉拳、审死官、女人花、夕阳之歌”的观众来说，这部传记电影，是不及格的。我们更期待的是这位风华绝代的“百变天后”“香港的女儿”更多样性的人生历程，比如那些经典作品的创作背景，舞台、荧幕下更丰富的生活，这其中当然包括她的情感生活，但包括不等于过度的堆叠冗长的感情戏来消费大众对“梅艳芳”三个字的情怀啊。剧情不够爱情凑，而我以为这样一位享负盛名的人物，随便取一些她的人生轨迹都可以拼出一部精彩的影片吧，又怎会缺少剧情呢？我想大多数还愿意打三星的都是冲着“梅艳芳”这个名字吧。
像传记片但又好似一部狗血剧，观感奇特。王丹妮银幕首秀就演别人，而且是家喻户晓的大明星、是挑战也是机遇，整个人调正盘顺好正，期待她的下一个角色，感觉她潜力很大。看到了蒋志光，激动了一小下。
3.5挺老套的剧情，但是并没有拍的很俗套，关系衔接的很自然 ，还不错
没看院线版，感觉电视剧版剪辑得还算舒服，除了中间和阿ben的戏份？实在是有点莫名其妙，葬礼戏也是败笔，其他都还可以吧。电影三星，多一星是给“香港的女儿——梅艳芳”。真的很久没看到这样港味十足的电影了，很感慨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
