剧情介绍

故事发生在一个偏远沙漠中的矿业小镇。殖民超级大国为了消灭澳洲原住民(澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民),在1788年把最后一个吸血鬼据点中的一族,从英国运到了澳大利亚。这些吸血鬼为了躲避阳光,潜伏在小镇四周的地下矿井和隧道中,一直到了今天。这些殖民者的数量在增加,饥饿感也越来越强烈,战争即将来临。 猎人Tyson (Rob Collins饰)和Shanika (Shantae Barnes-Cowan饰) 是两名原住民吸血鬼猎人,前者不计后果、自以为是,后者只是一个17岁的孤儿,他们冲在了这场战争的最前方。

评论:

  • 唐永昌 2小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 嵇霞姝 1小时前 :

    太洋气了吧!!太好看了吧!!!杨紫琼女儿有几套衣服可以给女团当打歌服

  • 宁元忠 0小时前 :

    说实话非常无厘头、抓马、跳脱,香肠手之恋和浣熊料理王都可笑又好哭,但我有些厌倦这种应该用爱感化世界的主题了,我讨厌这种对残酷世界无逻辑的粉饰。

  • 俞翠柏 9小时前 :

    电影如果在刚变成两块石头那里戛然而止,值五星。半个多小时的家庭和爱能感化一切,让我觉得导演在对我进行高强度道德绑架……

  • 卫家胜 8小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 孔幼荷 3小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

  • 乐正娇然 3小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 仲孙浩涆 1小时前 :

    父母不看好,自有几分道理,嫁给软弱之人,并非明智之举,婚姻向下兼容,无异于自废武功。幻想生活在别处,抚平伤痕,弥补关系,悦纳认同,找寻宇宙,超越建立在失败之上,这正是意义所在。

  • 微生新知 1小时前 :

    很长,用如坐针毡形容不为过,除了杨紫琼以外的所有角色毫无演技可言,情节乱七八糟,美式鸡汤虽迟但到,带着脑子进场结果人都不给你任何思考余地的,躺着被灌输就行了。这就是电影的未来吗?

  • 卫添裕 5小时前 :

    看得我好累……许多陈旧的、使用过度以至于廉价的要素堆叠,熬成了一锅大杂烩。这五分钟负责华裔生活,这两分钟负责报税勾起美国人情节,这两分钟负责交代多元宇宙设定,这三分钟负责讲亲子关系,这两分钟负责讲大尺度段子(买票进场怎么没人查我ID?),这三分钟负责《瑞克和莫蒂》式多元宇宙串台脑洞。剧情/科幻/无厘头/华裔/亲情/爱情/大尺度从四面八方,各加猛料,洒了两个小时鸡血,让人在电影院里觉得格外疲惫漫长。情节一路狂奔向多方和解大团圆,妈和女儿从来没有互相伤害的意愿,真是恭喜发财。只有石头的部分,能令人眼前一亮。

  • 依问兰 5小时前 :

    脑洞创意绝了,中间部分很有那种人生模拟器的感觉,通过不同的选择拥有不同的人生,不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作,真的好好笑,那个屁股塞什么的,玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。

  • 惠映天 4小时前 :

    李安说杨紫琼作为一个家喻户晓的大明星,却很奇怪的没有演过一部以她为主的一番电影。怪不得杨紫琼在接到这个剧本时要爆哭一场,她真的能文能武,好饭不怕晚,本片也实现了口碑和票房双赢,真好啊,对2022年的中国观众来说,也是另一个平行宇宙的故事了

  • 尧芷荷 1小时前 :

    喜欢的人可能会很喜欢。

  • 博谛 8小时前 :

    和解只是一个向商业和种族惯性妥协的假象,电影内部势不可挡的无政府拼贴如果真的将我们带向了任何地方,只能是那一片光秃的峡谷仿佛一座海市蜃楼一般,影印在了这一滩泥泞之上。

  • 施琴雪 6小时前 :

    没法贴标签的一部电影,贼拉好,最后哭死,我就觉得爱很了不起,最没用的就是最酷的。

  • 敬晴波 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 徭绮山 5小时前 :

    everytime ⊙⊙

  • 明好洁 5小时前 :

    两个多小时如坐针毡,彻头彻尾的煎熬,一星都不想多给,导演可能觉得自己拍的特别酷炫,不过是一坨五彩斑斓的翔,什么刻板印象ZZZQ都不屑得批,如此稀碎一地只剩煽情的空洞故事是怎么可以拍的如此臭长的

  • 司寇永丰 8小时前 :

    Evelyn⊙⊙

  • 叶曼易 8小时前 :

    everywhere ⊙⊙

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved