grid韩剧第十集 高清

评论:

• 韶代柔 1小时前 :

  章子怡的最细腻，反而第一个最尬，表演的痕迹太重了，端的太明显；每一项成就的新闻背后，有无数个默默风险的个人和家庭。

• 貊林帆 3小时前 :

  男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏

• 鲁泽民 2小时前 :

  同一事件的两种感知。

• 枝春柏 9小时前 :

  这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思，4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。

• 运振 1小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 错采南 8小时前 :

  律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。

• 覃红豆 2小时前 :

  有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！

• 琬锦 0小时前 :

  我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义

• 璐寒 0小时前 :

  前三个故事用力过猛的程度依次减轻。沈腾的科幻最棒，是中国版的终结者故事。

• 梓梦 1小时前 :

  不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

• 肇尔槐 3小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 智晓霜 4小时前 :

  春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm

• 顿丝微 0小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”

• 索阳旭 3小时前 :

  剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

• 栋逸 8小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 源烨赫 7小时前 :

  后面节奏太棒了，没有直接展开说事件完整真相，甚至到最后也没讲

• 果婉柔 2小时前 :

  真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了

• 运晨 4小时前 :

  先說最好和最差吧。徐崢的《鴨先知》真的是碾壓式的好，畢竟只有他是真的導演，技巧成熟，故事也很有趣，視角也不錯，完成度很好，趣味十足。最差的章子怡的《詩》，根本就是碎片化的事件，撐不上故事，而且裡面不管大人小孩都在那大哭大鬧大喊大叫，真的精神污染，裡面的兒子也可以說是四個故事裡最沒用的兒子了吧。不知道章子怡作為導演之後怎麼審美會是這樣的，搞了個家庭倫理鬧劇一樣的，令人如坐針氈只想快進。吳京和沈騰其實大差不差，相比的話因為沈騰的科幻底子實在是太老套太弱，加上笑點太不給力輸與吳京的戰爭大場面，而且吳京好歹還塑造了一個不錯的日本軍官形象。但是整部電影的質量確實是肉眼可見的極速下滑，畢竟這一次只有徐崢才是真的導演嘛

• 鲜于建德 5小时前 :

  只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。

• 羊舌明凝 8小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度