两个男人玩一个女人 高清

评论:

• 秘昆明 0小时前 :

  表演浮夸，台词无趣，各种试图隔靴挠痒逗观众笑，只是各种的让人忍不住的吐槽到无语…旁边的观众说“这怎么还能上院线？”。日漫式的喜剧电影真心不讨国内观众的喜欢

• 蒲成益 0小时前 :

  如此压抑 为何不彼此放过 落幕那刻不禁落泪

• 申屠芮美 2小时前 :

  原来花妞是林狗啊！！！下雨了，冒泡了，谁家小孩不要了！其实还蛮不错的，轻松幽默，某些设定有点像瑞安·雷诺兹主演的《血色孤语》。

• 月韵 4小时前 :

  是只有日影才能想到的题材。但是包装的类型，有些像糟糕版本的日系悬疑，开篇知嫌疑人，却用尽整部电影去还原计划本身。开篇人物引进的有点多，导致有点乱。女主和女主闺蜜的展现实在是太少了。特别是女主的部分。至于高潮段落，实在是各种突发状况却又毫无影响，略平。关于“慕自我暗杀癖”的幻想展示，也太单调了。总体就是搞了噱头，却噱头不足。

• 检语梦 4小时前 :

  看的想睡觉，

• 潘德庸 6小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 门开宇 9小时前 :

  可能还没到那个年纪跟阶段没什么感触，但好多坑没填

• 靳飞翮 9小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 端木晓蕾 6小时前 :

  剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。

• 杉柔 5小时前 :

  看完后：噫！畸形的感情好变态

• 龙禧 5小时前 :

  不是，一边强调女高中生不是性对象一边又想被女高中生杀……但慕自我暗杀癖就是妥妥的性癖啊……可以不要这么无聊吗

• 错敏博 7小时前 :

  编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。

• 翠妙旋 4小时前 :

  城导，你还是多拍点情色片吧，这种类型的片子不适合你。

• 运钊 4小时前 :

  4/10。原著漫画好像是我学生时代最爱的耽美漫？电影是把所有的男男戏都删了吗，而且主角们都毫无魅力。电影质量甚至不如网大。

• 炳宇 8小时前 :

  没抱太多期待，结果发现还可以，搞笑而不恶俗，这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能，后不堪其扰要归还赃物，又带着对女主的眷恋谎称自己有病，静物拟人化和情感错位叠加，笑点密集，结尾归还完赃物也失去异能，周遭世界和内心都再度归于平静，寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究，如jc为什么又相信他；部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。

• 晨轩 5小时前 :

  很搞笑啊，嗯，有点漫才的感觉，一个人的世界变得很热闹了，多好

• 采薇 1小时前 :

  剧情实在是不怎么样，眼镜妹和当年的十元很像。

• 银绮南 3小时前 :

  男主角前面濫情對象都是為人格分裂的女主做墊脚石，殺狗女生的反轉鋪墊了九年前的案情和三個人格的倒敘，有點像《三個女人一個因》的橋段，當然暗黑太多。伏綫千里的男主事事算盡卻有超能力拉拉女友的攪局而失敗再得償所望。片尾暗黑再起過癮。日系粉紅暗黑果然絕配。女主氣質型。

• 茜枫 4小时前 :

  现在这种台词已经可以搬上台面上说了吗？不得了！

• 游和暖 0小时前 :

  一次钟声一个转场。破壁机很刺耳，三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看，但儿子说“好怪很像Elsa”，Elsa不怪，像Elsa也不怪，但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢，想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年，面目狰狞。