学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅
剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
月球让地球千疮百孔，但却善解人意的缝合了家庭裂缝；AI摧毁了远超人类的高科技文明，但却被人类发射射线弄死。
感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。
我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。
跳着看的，特效不错，要是在影院看或许能加一星。
其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。
本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
2星。在电影院这剧情对不起我，在家看对不起这特效。剧情太老套，设定够扯的。
别人拍银行都是智取，只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事，只有美国人讲被车追着，被枪指着的救护故事。之前听反派影评，说担心以后的电影为了寻求感官刺激，都往B级片上靠，现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱，关于飙车追逐，关于身体刺激的元素都有了，而且开头都不给人反应的时间，五分钟就进入节奏，商业的不能再商业，但依然不好看。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。
不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了
一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~
各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】，【绝地战警】的致敬，然时过境迁，他这套已经变成了工业流程，当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存，除了公路追逐老套的炸炸炸，唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄，看一次觉得有点新鲜，看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年，可能人老了，总是要怀旧的，爆炸贝也不例外，ps 片长2小时完全没必要，1个半小时足够
爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
