讲述两个男人为了抓住连环杀人犯而违反法律和原则的故事。“谁是怪物!是你,是我,还是我们?”
导演越老越帅 异域风光群星闪耀黑人布鲁斯都是加分项了 爱情令人冲动鲁莽 不过就算锤子胖了还吃人 第一眼也没有人能拒绝吧 系列电影请继续
包装精美的空心汤团,蜜汁自信的戏精导演!阿婆的棺材板都压不住了
评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了,你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥,一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿,不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了
真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年
6/10。前段过于平缓沉闷,后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。
虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感,但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话;全片分两半段,前半段是风景与旅游并存,后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话,就是因为破案片段太无聊导致四星变三星
越是求知,越是无知,我是这样理解的。
有時候就是需要這種純喪系來增加感官視覺刺激,雖然晃的頭暈,但是故事真的不錯,片子很適合死亡金屬樂,結尾的音樂聽到很爽!第三個故事好酷!視覺和故事性都可以滿足~
廉价又塑料,毫无真情。剧情拖沓,逻辑混乱,主演表现尴尬。天真富家女魔改了女霸总,神经质的柔弱杰姬魔改成了铿锵玫瑰。她和他的眼里没有一见钟情的小星星,只有一夜情的性爱快餐。大有汤臣一品有套房的阿姨捞了个不想努力了的小年轻的架势。新版其实也算不是一无是处,当搞笑片看挺好的。赵敏式闹婚礼,女霸总企图在神像上打个野战,女霸总当众怼情敌我俩今天已经做了三次了不急这一时,波洛掏枪逼人认罪,大家原地杵着看凶犯热吻无动于衷,凶犯《英雄》中飞雪残剑同款自刎……行吧,有了对照组才能看到老版有多好,不是吗。78版的优雅与悲哀后劲十足,让我突然想起哪一幕都会心里一空。又找到78版看了遍结局,之前新版笑得多大声,看老版就哭得多心痛。
阿婆的故事即使情节烂熟于心,还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步,美丽的尼罗河风光。人物及设定有改,也加了新的迎合时代的情节和表现形式,但是主线和内核没有变化。前后两部看下来,还挺喜欢这个版本的波洛,虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…,也算是一种创新吧哈哈。
虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
一个严肃的时代缩影,被改拍得像是儿戏,就像在金字塔上放风筝一样毫无意义
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
不说和1978年版比了,就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截,缺少气氛,剧情散漫拖拉,尤其是开场黑白影像那一段,真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。
导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved