剧情介绍

  14岁的小女孩苏西(西尔莎•罗南 Saoirse Ronan 饰)生性活泼、古灵精怪,父亲(马克•沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)是一个模型爱好者,母亲(蕾切尔•薇姿 Rachel Weisz 饰)是循规蹈矩的传统女性,妹妹大胆,弟弟弱小。生日时,她收获了一部 相机,从此爱上了拍照,甚至在一个月间用光了24卷胶卷,令父母十分挠头。一次,全家在逛超市的时候,她偷偷望着橱窗外的男孩发呆。祖母(苏珊•萨兰登 Susan Sarandon 饰)看穿了苏西的心事,那个英俊的英国学长便是她的暗恋对象。然而,还没等两个人吐露心事,苏西却落入了坏人设下的陷阱。那个色迷迷的邻居哈维,用花言巧语引诱苏西,骗她走入其事先设好的圈套……
  本片根据艾丽斯•西伯德的畅销小说改编而成,以苏西的视角、倒叙的方式,讲述了一个魔幻主义的犯罪故事。

评论:

  • 卫致印 1小时前 :

    也许不够优秀,却是专属印度的电影。

  • 念语山 0小时前 :

    最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

  • 文平 2小时前 :

    故事并不复杂,但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头

  • 广苇然 4小时前 :

    天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。

  • 卫昉宽 7小时前 :

    能让我们也有改变

  • 卫宽煌 2小时前 :

    最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

  • 仙静柏 8小时前 :

    旧人新纸十几里,黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器,如何才能一击做到振聋发聩?此片真是发人深省!

  • 亓鸣晨 8小时前 :

    对美帝无能司法的控诉真棒棒哒。

  • 寒鑫 6小时前 :

    16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了

  • 帛雅 0小时前 :

    前面一直看得很难受,反转也挺难受,可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。

  • 庞曼彤 6小时前 :

    苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright

  • 包奇伟 1小时前 :

    想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。

  • 乐依薇 3小时前 :

    就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?

  • 党晶滢 4小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 希静枫 9小时前 :

    3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度

  • 吴善静 0小时前 :

    另外,该片竟然不是用印度语

  • 堂晓瑶 7小时前 :

    要不是靠最后反转的引用几年前的印度公交车强奸案的案例,这片就是烂片一部,也就国内瞎编乱造电视剧的编剧水平,加无法让人直视的表演。前面女主直接走到室外枪击打算攻入的特警时竟然没有狙击手狙她,按剧情在她“杀死”第一个儿童时,尽然没有用红外探测仪监控她离开儿童聚集房间时实施特警强攻(这绝对违背这类事件的处理原则)。中间挣开捆绑的两人竟然无法治服这名女性,特别是一人在和她缠斗时另一人消失了,再回来就是俩人又被重绑,真是拿观众当傻子呀!后面的总理的处理同样不可信,警察的全程处理很电视剧完全没有一点的专业办案常识。总之前面的胡编乱造就是为了让这女的能独身撑到最后好完成那一翻。不过,这一切真的很印度片,谁认真谁就输了。除了哈哈哈,不想再说别的。

  • 及俊风 6小时前 :

    还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。

  • 典飞龙 0小时前 :

    故事本身的底太简单了,没法对观众造成冲击。女主一开始就告诉了警察去查两个强奸犯,到故事结尾警察都没找到这两个人,也没有相关资料,对于女主,警察一开始就查女主的前史,但也没有能查出个四五六,种种bug难以称之为佳作!

  • 彬雨 7小时前 :

    姐姐对妹妹的爱 到这种地步 真的是可以了 长兄如父 姐如母啊..

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved