剧本台词依旧有些许艾伦索金的风格，想有所突破但又是拍得流水账式的平稳，就成了演员表演和台词撑着，而且那条闪回采访的线显得故事混乱，索性放到开头或者结尾用来引出故事会更明朗。这类戏中戏/偏舞台话剧可能最喜欢的还要数冈萨雷斯那部《鸟人》吧。
之前觉得艾伦·索金的剧本里的对话是他身为剧作家最值得夸耀的地方，可是在这电影里只觉得这一大段一大段的对话从演员嘴里背出来都会烫嘴。
3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》，可惜各方面点到即止，但是本就是爽片，最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊，高在的键盘也是这样的，感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比，我就不是现代人啊(o^^o)
Nicole Kidman transforms into Lucille Ball. She has the voice, the movements and even looks like her. To say it is a well-acted is the ultimate in understatement. The script weaves different lives of Ball and Arnaz into one week of filming an episode. The performance is so brilliant that it captures your attention every second during the runtime!
理想主义的女人和他擅长危机公关的老公鸡糟的一周 就挺无聊的
i love the ending how important is the word home for lucy ps.男主和男配的提名真的水的可以
最后竟然不是和胖子在一起吗？what？故事节奏稍微慢了点，前面社恐的描画多了些，毕竟谁不社恐？不用再体会一遍了吧……
Javier真的太帅了，don't mess with Cuban，最后直接打给Hoover护妻也是OMG！但是还是败给男人的天性，Nicole演技太棒，感觉这个戏把他两都拍的好年轻，磨皮十级的感觉；虽说夫妻两的关系本身就有点问题。但整个电影看上去还是乱糟糟的，让人搞不清楚到底在探讨夫妻关系，还是艺术家对于演艺细节的执着，抑或是另一部女性主导女性心理片
它可能被诟病的一切，都是我喜欢它的原因。
后面可能开始精彩吧，看了35分钟真坚持不下去了。
+0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感（而且是在感人的90min时长内！covid/tech元素也很自然不觉得烦
一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场
想要谈及海思法案，又拍的像是经海思法典的规整后的故事，艾伦·索金，天才的黯淡呀。
内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次
最后那通电话也太索金了，这几年连续的致敬片看下来，有些疲劳，不过闪回还是好用。
断断续续三四遍才看完，几度看不下去。
7/10，混入了太多议题了，再加上大段大段的台词，容易让人找不到重点，也难以细细回味。
觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。
这种还有点心意的小品作业又看到索德伯格多面体之小成本制作精气神。把监视与窥听玩出新花样除了继承了《后窗》的衣钵，还引入了技术专家政治论调并将技术道德引向了连希区柯克也无法设想的黑色讽刺与未来陷阱，这大概就是作者与时代一起重力坍塌形成的道德觉醒。
耳目无限放大的数位时代后窗+凶线，索德伯格能玩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
