剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 骏宇 1小时前 :

    现在不也是常骂女人疯女人吗?前几天还听邻居男大骂老婆疯了,摊手。

  • 贸沛萍 3小时前 :

    最后一撇太抓马,前面的结构和推进性都很好。开篇的无聊随着女主的自然晃动消失了。

  • 顾代丝 2小时前 :

    好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~

  • 问瑜璟 3小时前 :

    前面一个小时觉得女主好讨厌,后面的反转其实有点俗,但结局我还蛮喜欢的

  • 禚雅容 7小时前 :

    只能杀了他们。

  • 随运菱 9小时前 :

    电影其实拍得不错,悬疑性和剧情走向都丝丝入扣,(虽然有很多其他同类型电影的影子。)可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下,真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部,在男二自杀之后,就应该见好就收,勉强再来二次不合逻辑的反转,大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。

  • 雪妍 3小时前 :

    2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。

  • 祁殿宇 3小时前 :

    窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深

  • 殳香馨 8小时前 :

    掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。

  • 源泽惠 6小时前 :

  • 满启颜 2小时前 :

    一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。

  • 芒梦竹 1小时前 :

    3.5⭐,大部分在预料之中,所以没有太大惊喜

  • 郸芸儿 3小时前 :

    這部科教片告訴我們,偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。

  • 阳雪 4小时前 :

    说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。

  • 高灵秀 7小时前 :

    偷窥者反被偷窥,然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。

  • 杭阳荣 9小时前 :

    还蛮好看的。结局的反转我真是瞠目结舌。偷窥竟然被下套,计中计。除了摄影师那对夫妇本身就让人憎恨之外(毕竟拿人的生命开玩笑),女主也是让人很讨厌啊,说白了一开始就迷恋于摄影师的肌肉和床上功夫,要不是有男友在,早就出轨了吧?本来就是渣女。所以这部电影中根本就没有什么好男好女,男的心狠手辣,女的渣的还很歹毒。

  • 烁泽 4小时前 :

    前面太苦了,那种无尽坠落和无力改变的苦,太难熬了。

  • 畅映冬 0小时前 :

    前半程细节设置都挺合理巧妙 但结尾太潦草反转有意外却太套路 但两个女演员那么美妙观众还能要什么呢 两女主的姬情氛围有营造却没发展 女主黑化有苗头却转向俗套 好在女主姑娘大胆露点拯救了整部戏

  • 玄寻桃 3小时前 :

    偷窥别人的生活,然后慢慢上瘾,慢慢陷进去,真讨厌这个女主

  • 能之卉 1小时前 :

    有病没病,先用针治病,这就是那个时代的处理方式

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved