幼儿园的老师们三四3004 高清

评论:

• 郯曼安 4小时前 :

  就算作为流水账都太难看了。两个半小时拍新选组的历史，怎么可能拍得清楚。04年大河剧版帮追完一年的观众回顾剧情的总集篇都比这个长。只拍池田屋或者箱馆战争不好吗。

• 桂萱 7小时前 :

  最大的问题是长镜头调度下的斯坦尼康摄影，太晃了完全不能入戏。塔可夫斯基之类的诗意电影都是用沉稳的轨道或者吊臂。还有这种假黑白影像更多的是消色，有点像银版画，数字感下的伪劣质感太难看了。故事就不说了，完全是一般般的实验影像，感觉都算不上电影，电影有看不清脸的吗，灯光的消失.

• 轩鸿 0小时前 :

  这部影片很值得肯定，不止阐明了浙西南革命精神，也再次提醒我们家仇国恨不能忘，革命英雄永垂不朽。

• 洪红旭 6小时前 :

  呃。行叭。毕竟我是冲人来看的。演技是不错的，但是剧情吧，提不起兴趣。

• 萱丽 6小时前 :

  最主观的感受是恐怖…蛇蝎横行，突然出现的尸体，昏暗的光源，不断消失的队友，以及幻觉…战场的真实与恐怖的氛围被所谓诗性包裹…

• 皋德寿 7小时前 :

  虽然想用两个多小时来概括副长在乱世壮丽的一生实在是有一点太赶了但是，，

• 赖志行 1小时前 :

  没想到战争影片也可以用这样的呈现方式来表达，酷似水墨画的那种画面质感特别而独具美感，非常迷人的一部电影。

• 謇问风 0小时前 :

  看完感觉挺拧巴的…个人感觉最好的片段是山洞里两个队长递烟的片段，一笑一沉默，面对战争复杂的情绪尽在不言中。影片的诗意分别在黑白色调和三个意象片段上，不知是对比度太低的问题，在影院中真的看得太吃力，看不清人物和环境。而三个意象片段均是出现在拐点，能理解主创的用意，但和整体的衔接不够，太突兀了，配上音乐真的像是恐怖片…无论怎样，都是一种新的尝试吧，但最佳真的过誉了。

• 颛孙运乾 8小时前 :

  所以，假如新选组获胜，日本是不是就能避免走向毁灭？东亚人民是不是就不用遭遇日本法西斯的荼毒了呢？

• 米惜儿 9小时前 :

  有点血腥，中间一度看的觉得有点gen桑那部电影的意思了。有些部分不懂为什么要拍。完完全全只从土方的角度讲述新选组这个历程还挺神奇的。以及，历史故事知道结局看到后面就开始唏嘘了啊，最后看哭了。即使只剩一人，也要战斗到最后。需要去看一下原著，想知道更多的齐藤一！！！

• 苦英楠 5小时前 :

  北影节看的第一场电影，摄影、剧情、音效一言难尽。大片冗长、枯燥的镜头，节奏拖沓，剧情莫名其妙，配音尤其难受，像是屏幕里在演默片，屏幕外一群配音演员在耳朵边说话，口型也对不上。

• 诗雨 9小时前 :

  希望更多年轻人都来看看这部影片，在我们不熟知的浙西南还有一种“挺进师”精神，需要被我们记住并传承下去。

• 西门锦曦 2小时前 :

  （冈田准一在关原演石田三成还行，到这里演土方岁三好像都是短板，前期光顾着看他怎么能这么土，后期光顾着看他身高实在不行。。。。）

• 留思莲 5小时前 :

  演员都很棒，其实原作也很好，但是把六年的历史强行塞进2个半小时的电影里真的太过勉强，匆匆忙忙的流水账叙事，虽然是按时间，但是造成了整体叙事的乱，非常乱。整体感觉就是，好像讲了很多又好像什么都没讲，感觉比起拍成电影电视剧更合适。

• 申屠弘益 8小时前 :

  国美也确实是国美，片子的画面做的很漂亮，光线，声音，构图什么的很舒服，但与片子本身割裂，没撑起来。

• 焦雅爱 8小时前 :

  想给3.5 风格化做到了，尤其是最后的红雨，很震撼。但是个别镜头很出戏（尤其是中间有一个明显的镜头拉进，我甚至有种看伪纪录片的恍惚）。关注战争小人物的微观叙事，视角很好，但是还不够微观。比如丁松柏这个人物的转变，聚焦了但完全没有进入人物内心:战友死了，自责、悔恨、想做些什么作为救赎、认识到超越生死的责任……于是不想娘了，不怕死了，决定舍生取义——这些都是观众从阅读过的无数革命故事中条件反射般脑补的，而不是影片呈现给观众的。不能说一点效果没有，但是影片本身可以更细腻更精彩。不过，比起民族主义和宏观叙事，还是宁可这样的影片多一点。

• 祁逸凡 3小时前 :

  这部影片着眼于弘扬挺进精神，表现手法非常有新意，审美高级令人耳目一新，美学战争片实锤。

• 骏弘 8小时前 :

  爱惨了这部电影的画面质感，画风非常高级，在战争题材中绝对是很新颖的一次创新尝试。

• 韵芳 5小时前 :

  流水账，两个半小时我都看的够够的了，导演还是没把自己想剪的全剪进来的样子。

• 柔美 8小时前 :

  那一幕血雨下到我心里去了，不仅洗刷了黑白世界中的罪恶，同时也涤荡了我的灵魂，对革命先烈的崇拜空前高涨，他们是最可爱的人，致敬英雄！