剧情介绍

1989 年东柏林,高中毕业前不久,18岁的 苏茜被学校开除,成为电缆厂的工人。在上班的路上,她不小心被拍到了。这张照片登上了时尚杂志《SIBYLLE》的封面,苏茜一夜之间成为了写真模特。这是她逃离社会主义工厂的日常生活,沉浸在迷人的时尚世界中的机会。在那里,她遇到了卢迪,以及叛逆的摄影师柯雅泰。三人一起经历了一个充满友谊,爱和团结的夏天,但也有秘密,痛苦,分离和背叛……

评论:

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的

  • 单于翰采 1小时前 :

    作为一部惊悚片,节奏慢到我全程都在感叹公寓布局、装潢以及前半程女主还没慌时的好衣品,太多bug代入不能,首先女主连续多次发现有人偷看不告诉男主,男主不信也不拍照证明,其次男主跟警察去对面求证,回来不说都聊了啥,反而说就算是那个跟踪你的人也不能证明啥,最后为啥监视的女主,却杀了邻居?且明明是割头犯,却不割女主的头,甚至不确定她是否死了就离开,让她反杀。哦对了,也许是因为对面又有人在watch,这部剧应该叫大窗户惹的祸!

  • 姒问萍 8小时前 :

    我看到一半以为的《监视者》,男主变了心为了让女主离开他而设了这个局,为了击溃女主的心理防线而设计了各种心理暗示。结果没有料到女主偷偷学了罗马尼亚话,听懂了来找隔壁女人的那个男人砸门时对里面人的提醒而渐渐发现了事情的真相。实际的《监视者》,男主:我是谁,我在哪?

  • 卫巨宽 7小时前 :

    又一个反向狼来了的故事,别人都不相信我,最后发现女主说的是对的,导演用了很多迷惑观众手法,让观众摇摆男反是不是坏人,最后女主还反杀了男反,单纯从电影技术来讲,氛围一般,总体能看,6.5分,但是我想说说这个故事,抛开结果不谈,女主和男反到底谁对谁错?好像都有自己的理由,导演给出这个难题后没给解答方法,只是随意的把男反拉下水变成坏人,这样做有点不负责任

  • 扈谷玉 8小时前 :

    【C】老生常谈的故事,有几幕的氛围感做得较好,但是展开很无能,过程很拖沓,反杀很牵强。

  • 孟俊迈 7小时前 :

    算是一部比较出色且真实度很高的一部戏。女主在戏中的表现十分出色。剧情有些拖拉,结尾也太过草率,减一颗星。本座很喜欢去外国的这种超市,不是很大,物品摆放紧凑,整齐,清爽。这部戏的心理描述很到位,推荐观影!

  • 夏白秋 0小时前 :

    她老公一天到晚不相信自家老婆也就罢了,还拿她最紧张最在意的事当梗讲给同事听,没想到惊悚片也能让我生气……

  • 彦锦 3小时前 :

    所以说,千万不要以为跟着老公去了一个陌生的国家就能开始新人生了,也许这就是你人生的终结呢。

  • 卫占芳 9小时前 :

    Sundance genre film always much fun

  • 唐锦凡 5小时前 :

    太真实了,短评说不要嫁到罗马尼亚?你以为只有罗马尼亚吗?那么全世界有男人的地方都是罗马尼亚,不愧是女导演的作品

  • 揭尔竹 8小时前 :

    还行吧,男性永远不会感同身受女性的不安感。

  • 呼延流婉 1小时前 :

    工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限

  • 弭念双 1小时前 :

    所以说男人们为什么总是否定女人的直觉!!!!

  • 振凯 2小时前 :

    那些隐藏在真实生活中的罪恶,正如同电影中体现的那样,捉摸不定,含混不清,却又如影随形,绝大部分人,无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶,而身边人的猜疑和漠视,更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后,女主虽然奇迹般地反杀,可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话,反观现实,我们只能看到受害者的墓碑。

  • 卯宏旷 5小时前 :

    最后要是加一段离婚毅然决然回美国的片段,我会再➕一⭐

  • 巫马天翰 6小时前 :

    看的快睡着了,除了稍微养眼外,剧情太拖沓了。

  • 彤灵 6小时前 :

    感觉东欧处处有变态,莫非是种族歧视。另外家庭主妇不要一个人总在家里,看看恐怖片,望望窗外,逛逛超市,看看新闻也可能疯了。

  • 初雪 8小时前 :

    半夜看了睡不着。男主那嘴巴,一看就不是善茬。

  • 彩寒 0小时前 :

    本来以为是个深片,没想到走成了爽片。人呐,还是得靠自己。

  • 天可心 4小时前 :

    信任还是怀疑,最后看见跟踪狂被杀真是大快人心

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved