dnf答题 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2011

导演: 未知

剧情介绍

《跨代答题王》是一档代际互动答题类棚综,每期三组家庭参与和两个年代的流行记忆有关的答题,旨在通过全家人共同参与这场家庭答题秀,革新代际沟通新形式,回溯文化记忆,唤起不同年代、不同层次观众的情感共鸣和文化认同。节目既不失趣味性的外衣,又具备了输出正向价值观和文化认同感的教育内核。



评论:

  • 甫艳蕙 2小时前 :

    要不是结尾照片一曝有些妙,就是个三星玩梗片了。

  • 蒙冰冰 7小时前 :

    用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。

  • 盖如馨 6小时前 :

    9,山东人的家乡滤镜加一星,艺术加工很多,虽然没有微山湖,但漫天大雪的肃杀感也很棒,尤其弹起我心爱的土琵琶一出我就哭的停不下来。整体感觉改编的像徐克的智取威虎山,最满意的是,既有一个完整条理的故事线,又尽可能的做到内容充实和流畅的人物塑造,尤其是使用狡猾凶残的敌人来展现战斗的惨烈,近乎团灭的结局,工业制作也是八佰级别的优秀(华谊和博纳的审美差距过于明显),主题曲真的燃,抗日类型片拍成这样我很满意了(小么哥表现很惊艳,和范伟张涵予放在一起都不逊色

  • 赖静娴 6小时前 :

    除了过于平庸的故事,片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。

  • 月梅 4小时前 :

    属于一开篇大家都知道要讲的是什么故事,可故事却也重复老旧的套路,让人看得索然无味。

  • 甲代卉 7小时前 :

    故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

  • 牟文彬 6小时前 :

    对张涵予塑造的角色有点审美疲劳了,范伟老师以一己之力带着整个电影的叙事节奏向前冲,最后奄奄一息地站在了终点线上!太不容易了!

  • 铭华 7小时前 :

    平淡,节奏慢,毫无新意亮点,靠着范伟看完。

  • 虞淑华 5小时前 :

    小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!

  • 祥凌 4小时前 :

    影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。

  • 梅彩 6小时前 :

    范伟演得真是太好了,给他加1分。

  • 枫凌 4小时前 :

    节奏慢了点,其它地方还不错,范伟的老王刻画的很棒

  • 费烨煜 3小时前 :

    片子的质感是不错的,比长津湖好,但人物没有新的关系,范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸,张涵予就死在他手里,或者再大胆点,张涵予根本就是叛徒,范伟被他害死,电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑,然后怎么对决,如坐针毡。

  • 焦元德 5小时前 :

    拍的不错,质感很好,很优秀,现在的抗日电影拍的越来越好了。

  • 缪芷容 4小时前 :

    真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。

  • 柴元旋 1小时前 :

    如果真的大胆的话就直接拍一场老年人的性爱戏而不是遮遮掩掩,否则只会让人觉得是噱头。

  • 银惜珊 0小时前 :

    两星给范伟老师的两个镜头。一是出门传递情报,之后头也不回的扔手榴弹,爆炸后挑衅日本人的那个笑。二是五花大绑走上火车,在车厢里一步步走,车厢一步步退,光与影打在他脸上,从容赴死的表情。真是影帝级别的高光演技。另,最后张涵予点燃了绑在身上的炸药包,把帽子往下一拉罩住眼睛,天哪!我竟然在这么主旋律的电影中窥到了美式个人英雄主义的感觉,真是又装又硬但又帅。

  • 米惜儿 3小时前 :

    镜头挺有质感 电影整体挺文艺范 但是作为商业电影动作场面 战争场面就缺少美感 而且剧情前期节奏太慢了

  • 雨初 8小时前 :

    质感很可以,色调我也很喜欢。但是故事不咋地,太平了

  • 红冰海 7小时前 :

    挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved