故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
情感铺垫不够自然，太多为了巧合而巧合的设计，肖央的表现稍微加分一点。
剧情结构还行，表演很不好，情感太生硬，台词很朗读。
越来越喜欢肖央了，他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力，虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了
虽然不是特别喜欢肖央，但是他的演技是还是很可以的。悬疑没搞起来，反对强权也是浅尝则止，但总的来说也不是特别难看吧。
戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望
他倒下的那天下雨，他被埋的那天天晴。可是，哪有什么雨过天晴，多的不过是持续降雨。
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
三星半，标准商业片，剧情紧凑、情绪有致，但bug也不少。对肖央印象始终停留在“小苹果”，这一次真的让我刮目相看，比某些爱以“戏痴”自我标榜的同辈强太多了，个人判断中生代男演员里肖央未来是扛把子。这个片子有两个点让我愿意加半颗星：1⃣️家里有生过重病的人能体会在医院的那种窒息与挣扎2⃣️有时候会羡慕日韩能拍一些咱拍不了的题材，这个片子算找到了一个折中的方式来拍，背景放国内是肯定过不了审的。
同样是翻拍！跟第一部怎么比？除了没有像陈冲那么有张力的反派，整个电影从叙事到节奏，从表演到悬念设置，有哪点是值得人看的？过分煽情的父子情深真的不做作吗？！电视台女主播是按照大宝贝的脸整的吧😭
整体一部不如第一部冲击力强，但是故事简单明了就勾勒了两个父亲，不，隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方，但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好，这一部也还行，但是不要有第三部了。
改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。
“你不知道一个父亲，为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局，但猜不到父爱的力量。
很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
肖央老师大有可为啊，演技真好。这片子里每一个反转，不知道为什么，脑海里都会浮现编剧得意地说：嘿嘿，没想到吧。嘿嘿，我可真厉害。再加上升格镜头的滥用，我的天爷。陈思诚的邪魅一笑在这部电影结束的时候，终于也出现在了我的眼前。。。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
感觉到片方已经尽全力了。我很喜欢这个片子，它就是我这个阶段的萤火虫。肖央真好。
“你不知道一个父亲，为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局，但猜不到父爱的力量。
作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了
planA沙雕款不可信；planB平民英雄版可以信；planC切入另一主题，咸鱼翻身，梦想成真；planD打板，燃尽我平庸，圆你无尽的梦。
器官移植名单如此透明，市长都需要跟屁民抢心脏，这地下器官买卖估计也没多大赚头；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
