2017伦理兔费电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 枫家 5小时前 :

    布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

  • 珠馨 6小时前 :

    一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动,那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊,抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。(电话那头差点认成是Carey Mulligan...

  • 楠茹 8小时前 :

    是大脑的电影,而不是手的。这对玩牌的手,虐囚的手,杀人的手,在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影,停滞的电影。布列松的手凿,摸,偷,是欢愉的手,冲动的手,而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具,简朴到铺张,也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

  • 隽莹玉 2小时前 :

    先看小说的人感觉和想象有所出入,女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧

  • 骞帝 7小时前 :

    欢喜冤家、办公室恋情,出版商版的傲慢与偏见,老套俗气的职场爱情轻喜剧,色彩明快、亮眼,bgm也不错,甜炸了、嗑疯了😍

  • 景月明 0小时前 :

    就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

  • 栋帝 5小时前 :

    在凝炼的整体之下,以与人物目光拥有较多对视时刻的方式逐渐建构起独属于我们与主角的空间。对比文本溢出的前作明显话少的情境才能赢得观众更多的共情,不再是灌输的而是由衷的,这样的情感产生也是余味最悠长的。Tell极少坦露过内心,但在事件渐进下他的脸庞早已言说完关于过去的一切,Robert Levon Been的原声则包含了为过去愁闷的所有情绪。

  • 金宏远 4小时前 :

    想要放空的时候看这种爱情喜剧真的很不错 飞机上看看 感觉行程都轻松愉悦了不少 男女主都好看 很有性张力 谈恋爱就要亲亲抱抱啊!

  • 闻人叶帆 1小时前 :

    谁能告诉我,男主让女主站在镜子前的那段,最后女主为啥那么惊讶?get到了啥?

  • 茹俊 2小时前 :

    Chick flick又添新成员

  • 法夜梅 4小时前 :

    一部最多只可以给到三颗星的爱情轻喜剧。几乎是看完这部影片后的同时,又重新看了一遍约翰库萨克的《缘分天注定》,相比20年前的作品,爱情轻喜剧在这20年里几乎是没有任何新的发展与进步,原地踏步不说,还可能呈现出某种退步。

  • 贸沛萍 4小时前 :

    A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是,主题内容(赌博)看似是类型主线,但完全不是电影实际所讲述的内容,所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动,而保罗·施拉德甚至更为简洁,人物间失去涌动的复杂情感,而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸,在创伤应激的情况下,伴随着广角镜头中噩梦的召回,施刑者和受刑者达到了同一,而真正被嘲弄的主体,是那个赌博场上滑稽的赢家:USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

  • 贰清雅 7小时前 :

    6.5/10 分。初看,蓝光。导演编剧,保罗·约瑟夫·施拉德,马丁·斯科赛斯的《出租车司机》和《愤怒的公牛》就是他的剧本。。。本来我还以为是看的是酷炫的算牌扑克大赛,结果却是慢吞吞的文艺剧情片。。。新版《沙丘》里有男主,没认出来。。。

  • 梦雅 2小时前 :

    前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。

  • 梦露 4小时前 :

    谁能告诉我,男主让女主站在镜子前的那段,最后女主为啥那么惊讶?get到了啥?

  • 锦玥 3小时前 :

    中规中矩吧,没有很惊艳,但不是烂片,演员演技实力还是在的,其他的没有想象中的那么好。

  • 虞淑谨 2小时前 :

    十年前的晋江水平吧,关键是真的难以get男女主的火花,这种片子剧情都是其次,主演一定要有feel啊!

  • 鸿钊 7小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 驰骏 7小时前 :

    难得一出引人入胜的精彩好戏!看得我都有点手痒了。

  • 璩婵娟 9小时前 :

    身处牢笼,他却是自由的,隔着玻璃指尖相触,他们却是心意互通的。施拉德—斯科塞斯式的毁灭救赎男性神话无尽轮回。暗色影像中张扬符号指向美国梦碎的暮色侵袭,梦呓和喘息游离的声效伴随广角扭曲的噩梦回廊勾勒算牌人算不清的前世罪孽和道德因果。自囚者回首长夜,重渡黑水还清前债。是父与子的回环,恶与善的筹码归元。他以清教苦修的节欲方式近乎自虐浑浑度日,赌桌的冷酷计算成为欲罢不能的精神鸦片,写下铺满视觉空隙的告解独白。引路新生的火种猝然熄灭,饱含创世隐喻的手指实现涅槃,最后还恩清算复仇一体的谢罪因而背负无数原型人物宿命寓言叠加的幽冥之重,克制的表演和节制的叙事都为等待终章无声宣泄。执着复刻自我的创作和老调重弹无数次的人物类型都毫无新意,主角深陷往日痛楚的同时,我已在脑补这对公路父子移植漫画风格的商业片会如何。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved