剧情介绍

  一栋老旧楼房顶层的简陋公寓中,住着两个为了艺术而挣扎的室友:罗杰(Adam Pascal 亚当•帕斯考 饰)和马克(Anthony Rapp 安东尼•雷普 饰)。马克最近失恋了,他的女友莫琳因为喜欢同性的乔安妮而抛弃了他。
  马克之前的另一位室友汤姆(Jesse L. Martin 杰西•L•马丁 饰)――一个电脑奇才,也是艾滋病毒的携带者,不幸路遇抢劫,遍体鳞伤之时被同性恋街头鼓手安琪(Wilson Jermaine Heredia 威尔森•杰梅因•贺雷迪亚 饰)接回了这栋公寓,他们很快走到了一起。
  罗杰认识了前来借用火柴的邻居咪咪(罗萨里奥•道森 Rosario Dawson 饰),咪咪是个脱衣舞女。不久,罗杰就发现咪咪跟自己有着相同的秘密和疾病――艾滋病,二人同病相爱。
  三对有情人由于没钱交房租,即将度过一个没有暖气、没有电力,只靠蜡烛取暖的圣诞夜。

评论:

  • 索阳旭 2小时前 :

    带英滤镜片,但是仍旧无可避免地进入通辽宇宙~

  • 段清芬 5小时前 :

    街头尾随,Paul在街边坐着等他;

  • 谷晓旋 2小时前 :

    作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?

  • 蓓云 2小时前 :

    年轻人们的表演很好。张伯伦的选择宿命,也有年轻人在时代里的选择宿命。“我只能拿自己手里的牌去玩。”“我们不能选择生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。”可当《至暗时刻》的前篇看。

  • 闵映寒 9小时前 :

    作为商业片本片尚可以一看,至少矛盾冲突激烈,节奏紧凑不拖泥带水,特别是慕尼黑会谈上的一些桥段很有谍战韵味,英格兰的青年才俊和德国的热血青年真的很燃,但作为历史片来说本片可以说是大大的拉跨,不但洗白张伯伦没有说服力,就连基本的政治观都带偏了。张伯伦法拉第的绥靖政策就像希特勒是全民选举的结果一样,是欧洲人民所谓的民主自由选择的道路,惧战厌战和自卫心理才是希特勒蚕食欧洲成功的基础。所谓西方大国战略永远是牺牲小国以换取自身的利益和安全,所以看到片尾打出来的字幕显示慕尼黑协让英国争取了备战时间就感觉非常恶心了,洗白张伯伦无非就是洗白西方国家的失败,张伯伦的错误是全欧洲人的错误,他没有背锅也没有被冤枉,本片只不过是在为历史上的人为错误找个冠冕堂皇的理由而已,这样的历史片比毒教材有过之而无不及!

  • 禹华彩 5小时前 :

    不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了,真的。

  • 荣妍芳 9小时前 :

    美如画的兄弟爱情片,开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片,但小狗一直在搞笑,我都伤感不起来…

  • 白逸美 1小时前 :

    尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。

  • 杜和豫 2小时前 :

    Paul真的太帅了吧我口水都下来了。。。西装德医生和乱毛刚刚立耳的小德!哭戏真的好漂亮!这对很好嗑!很喜欢Lena的演员,是巴比伦柏林的女主,很灵!铁的张伯伦很传神,这部片子也算为他正名。我们历史书上的角度总说这是绥靖政策,牺牲捷克小国的利益换取偏安一隅,当然这是事实,捷克在这个故事里缺席了。但是我们没有想到,那时英国民众的反战情绪,刚经历过一战,想要以任何方式换取和平,也非常可以理解。其实Paul刺杀成功希特勒又如何?他是历史造就的人物,没有他还有其他的人代替他的位置,发动战争的不是希特勒,是当时深陷全面危机的德国人民的恐惧和利用他们的当权者,希特勒是一个象征性的存在。认识的很多德国演员都演过纳粹和犹太人,说明长期通婚之后犹太人已经不算生理上独立的种族,没有明显外表特征,只是一种宗教选择。

  • 芝婧 8小时前 :

    节奏很好 制作精良 希特勒扮相奇怪了点

  • 祖德海 6小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

  • 芝倩 8小时前 :

    政治这种东西从来就没有对错,只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

  • 钮顺美 8小时前 :

    7分。战争一触即发,两个年轻人试图扭转局势。1938年,德国想要吞掉捷克的苏德台地区,英法德意四国首脑在慕尼黑开会协商此问题,没有捷克。德国有个年轻外交官冒着生命危险试图警告英法,好不容易传达到信息,却没有等到英法首脑在协议上拒绝签字的结果。张伯伦的避战立场是否真的给了盟国备战时间?如果在慕尼黑就撕破脸,东欧各国以及犹太人是否就不会如此悲惨?历史无法重来,英国提前介入也不是张伯伦一个人说了算的。情绪上还是没有期望中的那么紧张,节奏还不错。

  • 门梓菱 1小时前 :

    节奏挺好,没啥大的戏剧冲突,但是也挺紧张。张伯伦是真伟大还是真担心,这个还两说

  • 芮芷文 1小时前 :

    就个人而言

  • 甲心香 5小时前 :

    2022.7.29 演员太喜欢了😘 觉得拍得理想主义又温柔…战争(现实上)更为残酷和黑暗,结尾的失败柔情表达更像是想象力的产物…坦白讲影片中所有人都失败了,但落脚就是不抱希望的去努力—我们没有办法选择时代,但我们可以选择对时代的回应。或许是这部片对当下的回应。

  • 锦橘 2小时前 :

    我心目中仅次于至暗时刻的文戏战争片。选角顶级,Jannis真的可以去好莱坞试一试了,和George的对手戏十分精彩。每个人都知道他们没有成功,但是我很感谢编剧在那样一个绝望的时刻能够给我们希望。反战与希望,这才是现代的战争片应有的内核。

  • 枫怡 7小时前 :

    谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。

  • 薛昂熙 4小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 麻睿诚 7小时前 :

    历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved