单亲母亲征婚救子 高清

评论:

• 澄忆枫 9小时前 :

  源头很明显是《爱丽丝城市漫游记》，但说实话，就算不用黑白，观众也不至于想不到的。

• 晨邦 0小时前 :

  通篇的客观镜头，能相对应缝合的主观镜头，有且也只有“摄像机”的所谓主观，但能被称为“真实”的规则绝非真实电影那种蹩脚的规律，一经失败就完全排中，每个接受采访的孩子都是相似，而没有什么共通的共相，彼此之间的家族类似恰好就是一个家庭中叔侄之间关系的映射。

• 浩骏 5小时前 :

  @Telluride Fucking brilliant. 怎么会这么好，Mike Mills牛逼

• 珠歆 7小时前 :

  透好帅～

• 舒桃 0小时前 :

  这个番外还不错，基本水平是有的，柯南什么时候结束呀

• 藩慕卉 4小时前 :

  未来又是什么，你想成为什么样的人，和孩子交流这么深的话题可以吗？

• 钟离尔蓉 0小时前 :

  超赞👍强烈推荐👍

• 月珊 5小时前 :

  比上一部好看点点，再一次猜犯人失败……大概因为我有一段看睡着了吧……

• 闾丘青雪 0小时前 :

  近几年柯南真耗尽了我的热情，好好讲故事做画面，从电影本身质量上提高一下不行吗？非要离什么大谱，弄个恐怖主义乱七八糟的装B玩意儿，没自知之明也不掂量自己做电影的分量吗？格局弄太大也不考虑自己hold不hold得住。

• 独雅香 8小时前 :

  9.1/10 #PFF30 Fiction and Non-Fiction. 以一种社会纪录片的温柔视角(城市地貌的重评估-纽约大部分拍摄位于中国城附近；与孩童思维的反思-真实的与孩子的对话和观察)，来逐步构建“反抗”的孩子与“失意”的成年中的关系，拷问家庭中Motherhood，或Parenthood，的定义。正如滨口在《驾驶我的车》中重估文本性质和指向性一般，米尔斯同样重估了话语(对话/采访)的含义，通过未来(孩子作为未来社会的主体)评估未来的方式来短暂脱离现世泥淖(黑白也作为“去现实”的手段)，建立新的和解/理解。孩子掌握着Apparatus(录音机)，然后允许观众去通过他聆听世界，聆听城市“噪音”，聆听他人，并尝试理解，理解世界。

• 豆博敏 9小时前 :

  柯南的还不错建立在和前几部比的前提之下。不知道是不是错觉，这部柯南好装

• 霍云淡 9小时前 :

  Nothing to do with the movie

• 璩敏丽 4小时前 :

  8/10.

• 赏涵涵 1小时前 :

  朝着essay film拍的。有清晰的论述路线，有个人观点的抒发，但是完成的还不够出彩。文笔优美但不有趣。总体上看还是太过平庸了。一星给华金，一星给新人Woody Norman，一星给Robbie Ryan的摄影。华金不必多说什么了，给出了极其自然的、生活化的表演，整个人无比松弛。片中还穿着他最爱的帆布鞋。要不是因为华金主演我肯定也不会专程跑去影院看。Mike Mills编与导的综合能力实在欠佳建议就别再尝试编导合一的身份捆绑了。以及能不能别乱用德彪西的moonlight啊，一开始以为只是预告里用了两下，没想到正片也这样…

• 灵雅 4小时前 :

  整体上是一部非常有魅力，有味道，温柔又孤独的电影。

• 珠凡 0小时前 :

  基本没什么叙事，而且小孩熟过头的表演很没有说服力，A24的独立气质一如既往，华金·菲尼克斯的表演依旧看点满满，可惜影片既不是纪录片，作为剧情片又太稀松，十分尴尬。

• 阳含灵 7小时前 :

  And when the time comes to return to your star, it may be hard to say goodbye to that strangely beautiful world.

• 穰梦山 3小时前 :

  舒适的情绪牵引简直是睡前马杀鸡！以及华金讲话的感觉好像是失焦中时不时开始自动对焦校正越听越沉迷那种模模糊糊中骤然清晰的时刻……

• 静萱 9小时前 :

  两星更多给自己，没专心看//孩子更多是破坏关系（寻求关注），而父母就需要重建，并让孩子意识到到你也是一个孩子（和他一样的存在），别让他太自我为中心，也不能缺少应有的爱。复杂而需要大量耐心的游戏，没有攻略，只能自己摸索出来。虽然他们是未来，但并不影响其难度

• 箕芳苓 5小时前 :

  Nothing to do with the movie