张小山 高清

评论:

• 农彬郁 2小时前 :

  辛芷蕾一如既往地好，雷佳音也很好，但他们接的角色都逐渐同质化了。这故事是个常见的父系叙事，也没什么新鲜的，总体还是让观众看热闹的电影，本子也经不起推敲。

• 扶敏思 1小时前 :

  果然是局中局，三重境界：见山是山，见山不是山，见山还是山

• 宰父书双 8小时前 :

  电影告诉我们，跟儿子说话最好用嘴，怕泄密也可以让兄弟付贵传话，硬要用古董绕着圈子说最后会害死付贵。

• 彦云 6小时前 :

  如果说可以，也是全靠同行衬托，工整之下有一点怪异，就像李现的演技，你说不出哪里不对，仿佛是节奏问题，还是故弄玄虚，反正就是觉得完全不搭调。

• 卫蓓蓓 7小时前 :

  那个郑国渠是驴得水老师吧？演的真好，真狠，很有土匪样。王庆祥老师有两处很入魂，一处是“嗯？”一处是“咦西！”大周末为什么没人看呢？居然让我一个人包场了~

• 初冰 9小时前 :

  前半段太赶像急着赶飞机一样，后半段倒是慢下来了，但是置景真是假的惨不忍睹……葛优保护雷佳音出庙，就像老一辈电影人传递香火一样，唏嘘啊……“不管你承不承认，如今这五脉早已把鉴真弃假这句话丢了。”

• 信振 7小时前 :

  对小说改编作品就不该抱太大希望。

• 卞若淑 6小时前 :

  超出预想啊，同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义，若隐若现的情谊，对九十年代的用心还原，除了强拉流量明星出演稍稍出戏外，可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星，加一颗鼓励！

• 慎平文 7小时前 :

  就一下饭片。“开个会员周末线上看看还行，疫情期间跋山涉水去电影院肯定不干”的程度。

• 性书仪 4小时前 :

  最后竟然都下墓了，苦大仇深的守护者却要以轻飘飘的解谜来呈现出来，果真是障眼法了。

• 凡采 5小时前 :

  人物上，葛优是唯一立得住的一个。雷佳音表演到位但人物描写有些问题；李现万古不变扑克脸和干瘪台词生硬语调，大bug，和雷的每次对戏可谓“被秒成渣”。

• 始雁风 3小时前 :

  没看过原著跟剧版，所以也不了解里面复杂的人物关系，单从电影来说，完整度跟节奏都还不错，双雄的设定，两人性格各异，容易营造冲突，开场的两场鉴宝，兼具科普性跟娱乐性，也能展现人物的性格，建立认同感，快捷有效；后面节奏加快，悬念一环接着一环，有一种解谜过关的游戏感，特效也加强了这种观感，但是也因此而丧失了前面的那种专业感，主题也从鉴宝变成了寻宝，而且结尾也有点仓促。总体上非常规整，类型化程度也很高的爽片。7.3

• 卫子瑞 5小时前 :

  前半段剧情还挺流畅的，鉴古炫技和笑点安排的还算合理；中间在许愿他爸住处发现那块“阴在阳之内 不在阳之对”的墙砖之后，佛头藏身之处就明朗了；后半段从进古墓开始剧情有些莫名其妙地为了冲突而冲突，大结局一出来整一小时的谜题设置似乎只是为了折腾药家、大朝奉和五脉某些人，佛头还是早早的送给了日本人…一众演员都是熟脸，以至于片头打完三位主演名字之后连着两页四个特出，现如今电影界卡司阵容也卷的这么厉害了吗？

• 妫梦寒 7小时前 :

  好莫名的剧情，人物也很单薄……浪费了原著。

• 卫浩祈 2小时前 :

  #2208# 这种改法简直就是对原著的侮辱

• 卫舒尧 3小时前 :

  辛芷蕾参演，因为她有佛像气质，葛优还是在还英皇人情。

• 亓睿敏 4小时前 :

  预告片已经是本片所有好看所在了。解迷的时候不知所云，结局绕来绕去骗的是自己人，小日本全无心理成本地保存国宝到真相大白，自己人反而几十年疯狂内卷），难道这就是假作真时真亦假，真作假时假亦真？导演是多无代入感啊，拥挤的火车主演们上下求索如入无人之境，火车底下也敢随便钻、铁轨随便穿，看得观众各种着急忙慌，剪辑硬给整成了小菜一碟……李现在有葛优、雷佳音的片子里也不换个造型，依然是偶像剧的演法（这种片子里“帅”不是那个意思吧），还反复强调哥演的是个反派。本片故弄玄虚之余人设非常脸谱化，男主就是有实力的痞子，反派就是有实力但比男主差一丢丢运气的帅哥，女主一种全天下男人都喜欢自个儿的理所当然仿佛不知男人为何物，男浴室随便进也不是女流氓，而是敢想敢做……托孤老臣必然先抑后扬、死而后已，惊喜在哪里呀？

• 婧昕 2小时前 :

  人物太单薄，虽然我已经忘记原著讲啥了，但是这货绝对不是药不然。。。SOS

• 孛问凝 9小时前 :

  因为时长木户加奈整个酱油化忍了、药不然戏份砍了一大堆也忍了、药来跟药慎行合并也忍了。但是剧情bug一大堆（尤其是沈爷古玩市场那段）、特效严重网大化，人物的感情线跟闹着玩一样，黄烟烟跟许愿莫名其妙就有感情了，付贵莫名其妙就悲壮了，本来亲王写男女感情就不大行，这部尤甚。两星水平，故事改个解谜书可能还行，电影就算了，给葛大爷加一星。

• 帆采 3小时前 :

  人物行为缺乏合理动机和逻辑，细节处理太过粗糙。2星半