球字几画 高清

评论:

• 宗政冷菱 8小时前 :

  真的是没法看任何爱情片，就看海报就能知道全剧情的电影，倍速看，硬生生还是给看哭了。加一星私人分吧。JLo真的好美，又飒又媚，又自信又脆弱，在台上闪闪发光。

• 婧妍 7小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。

• 东郭雨珍 7小时前 :

  这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美

• 卫朝聚 3小时前 :

  特别理所应当的情感走向，毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服，这部让人觉得情感就是儿戏。

• 掌新梅 9小时前 :

  诺丁山类似的故事，但是jlo和欧文威尔逊比萝卜茨和休格兰特质感上不知道low了有多少个档次。

• 冀雁芙 7小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 彩玲 3小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 姚韦茹 3小时前 :

  我全部关注力都在纠结男主的鼻子

• 卫泓霖 2小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 不秀英 1小时前 :

  被预告片骗了。其实jlo演她自己就很好，而片中人设是三十五岁、受青少年喜爱的流行女歌手，可是唱的歌完全过时，绞尽脑汁也想不出一个对应的女明星，人设立不住，导致观感很分裂，不如就演中年diva一切都说得通且更有看点。

• 子辰 5小时前 :

  糖果人的形成过于老套，抓黑人那段喻意过于直白。

• 全微婉 4小时前 :

  没想到2022了还在拍这样的故事，威尔逊演得很不走心，纯当JLo演唱会看了。

• 乔伟志 0小时前 :

  没看 就凭现在最讨厌的政治正确就可以打低分了 垃圾政治正确的电影都是垃圾

• 娄雅寒 0小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。

• 博平 4小时前 :

  三星不足，个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主，被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

• 徭绮山 9小时前 :

  太久太久没有看到制作精美内核实在的romcom了赶紧打个友情分 制作真的很不错 节奏拿捏很准确 如果用心看 嘴角很难不一直上扬 歌也很好听 虽然故事比较老套但是包装上了一些新潮的元素比如Live、男主身边的女人是LGBT Group之类的 JLO状态还不错 很庆幸电影里基本所有人都在做自己没有硬凹一个反派出来 总之这种电影看着开心就很好了

• 昌慧巧 4小时前 :

  这是一部意图很明显的电影，残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求，但除却之外便没有亮点；剧本给人的感觉是粗糙和模糊的，哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。

• 仆嘉禾 6小时前 :

  哽住了，对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐

• 扬尔白 1小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 呼芳菲 1小时前 :

  至少引起了对黑人群体的反思。但电影中，为什么要召唤糖果人（传说是召唤出来把你杀死，这也太作了），除了大结局女主召唤是有原因，其他都是作死，那就没有意义。糖果人只杀白人吗？好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧？以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖，都是直接一钩毙命。