剧情介绍

  青年警官尼克·克鲁兹(瑞安·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰)思索再三,不愿和搭档巴比·海耶斯(凯文·贝肯 Kevin Bacon 饰)私吞毒贩的赃物黄金,结果在一次行动中被对方趁乱杀害。死后的尼克来到另一个世界,并受雇于冥界警局(R.I.P.D),其主要任务就是 追捕那些不愿接受死后审判而依靠伪装盘桓人间的死鬼。他的搭档是死于19世纪末的老头罗伊·鲍威尔(杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰)。罗伊作风粗犷,特立独行,这两个性格与风格上有着巨大差异的搭档跌跌撞撞展开行动。尼克在行动中发现死鬼们和海耶斯有着千丝万缕的关系,而在种种谜团背后隐藏着攸关世界命运的大阴谋。
  时间紧迫,尼克和罗伊必须尽最大可能阻止那个通天阴谋……

评论:

  • 祁颖宁 5小时前 :

    印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。

  • 红霞英 0小时前 :

    因此,白人“收养”(收买)有色人种小孩,原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事,所以现在都收“孤儿”……观感,歌舞不太适合本片的氛围,不过可以忽略,属于插曲

  • 琳娅 5小时前 :

    电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

  • 错雁菡 8小时前 :

    靖绥政策是为盟国争取了时间备战这一点要遭到两个质疑。首先如果当时英法没有准备好开战,德国也没有;其次,后来的历史证明,法国准备好了也没用。。。

  • 贝凝安 3小时前 :

    不同的角度,edge of the war

  • 骞辰 8小时前 :

    一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点

  • 祁子鉴 1小时前 :

    挺不错的 久别多年的老友在关键局势下重逢 见证历史的重大事件

  • 林骞 4小时前 :

    作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。

  • 零炫明 2小时前 :

    英国人就是这样的厚颜无耻,一个墩克尔克大溃败能让他们拍成常凯申式的战略“转进”,一个对希特勒无限让步出卖捷克利益的慕尼黑协定居然被它说为和平争取了时间,为最终战胜纳粹德国做好了准备。可事实是什么?要不是希特勒脑袋抽筋儿去进攻苏联,要不是美国看到有利可图重演一战的“参战”剧情,英国人早就跟法国人一起学习德语了。

  • 树栋 5小时前 :

    和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。

  • 贯巧凡 5小时前 :

    Jessica Brown Findlay好漂亮啊

  • 梓逸 8小时前 :

    又都想说服对方

  • 郁宇 5小时前 :

    However, this is where we are now

  • 栾彬彬 2小时前 :

    0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看

  • 祁昊宇 8小时前 :

    这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

  • 谭欣愉 2小时前 :

    印度双娇抗英神剧,看久了美国的超英片,再看看印度的超英片也算是一种视觉奇观,这根本已经不算事普通人了,看久了还是挺有魔性的。

  • 萱锦 5小时前 :

    从事后来解读希特勒和张伯伦有点马后炮的感觉,人们不能选择生活在哪个时代,只能对时代做出反应

  • 晏羡丽 7小时前 :

    印度耗资巨大的动作大片,三小时的抗英神片,阿三哥开起挂来宇宙第一。

  • 祥馨 5小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 连元容 6小时前 :

    头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved