重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
美国程序员都能住得起这么大的房子的吗?都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低?
开场即是“灵魂三问”:我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?非常出色的将“灵魂寄居者”的整体悬疑氛围铺陈了出来。其后格局渐小,3次用开挂式的上身反杀桥段进行反转,从悬疑+奇幻沦为常规犯罪动作片,最后落子战无不胜真爱无敌 -- “为什么所有人都抢着要救你?”
精彩的后疫情时代电影,人工智能,女权意识和心理惊悚各种议题都糅合在里面了,小巧精炼,给了各种线索。本该帮助被侵犯女性的组织成员助纣为虐,反隔离抗议者帮助女主不被杀手拖拽上车,讽刺极了。女主离开家再逃离回家的镜头真的让人眩晕心悸。最后片尾曲用了elastica的connection,好开心
有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了
没明白套了这么一个壳,他想讲什么。决斗搞得有点意思,用钉枪杀人的想法不错。
可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化?
新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。
疫情背景下希区柯克式消费数码时代另类/酷/Gen Z喜好/POC女英雄悬疑……故事很平庸,然后苹果投了多少钱?多次产品出镜、女主使用、对kimi/siri的呈现偏中立/好(最后甚至成为比偷窥肥男更有用的帮手),技术的问题都在隐私(苹果主打隐私保护),手持几段摄影可能也用了iPhone?索德伯格你说收了多少钱?
缩水版黑镜,普通的创意,普通的剧本,连反转都普通地那么普通...
2022.04.28.Do.22:40.居家隔离
出门恐惧症患者疫情下居家办公福音,不出门系统bug修复程序员计件拿提成灵活用工新业态………最后拨打911那段“有人闯入,有人受伤,还有三具尸体……”太酷了
喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图,带劲~
目前IMDb评分6.0/735票,字幕已完成,转战下一个
剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
原型事件比电影精彩,体量填充存在严重注水,改编成短片会比较好些。
气氛渲染得非常不错,装修比我家好,大桌子都是标配,用的鼠标太烂。
后窗,姐妹情仇,窃听大阴谋,等到天黑。”……其实拍的并不好
一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved