南烟斋笔录迟暮剧情 高清

评论:

• 康谷 9小时前 :

  在三星和四星之间犹豫，几个月之前看的，当时想着写一篇长影评，后来一直没写。三个月过去了，才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长，有一些节奏问题，同时，还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里，我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分，所以，内心觉得这部电影6.5分左右，但是，还是给4星吧。故事有点童话性质，但是，我依然为此感动。章宇的角色，以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好，但是，这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。

• 向文丽 4小时前 :

  文牧野再次从小人物的生活入手，用略带现实主义的手法塑造了一个奇迹。在这个功利至上的社会，每个人的初心尤为珍贵，而更为珍贵的是超越血缘亲情的那份友谊。众人拾柴火焰高，只要齐心协力，我们就可以相信奇迹！

• 习信鸥 5小时前 :

  7/10。很适合假期看，但现实往往很残酷。配乐铺的太满。小妹妹好可爱啊！文牧野-2

• 喆晨 5小时前 :

  你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。

• 少代巧 6小时前 :

  哪有什么奇迹，有的只是一腔孤勇和众人拾柴罢了。这部电影里面一点不缺少景浩认真努力的片段，但却不让我反感，我们都知道他最终会如愿以偿的成功，这依然是个好故事。

• 帆采 3小时前 :

  很克制的深圳故事，4字弟弟不错。原来女工就是《恋爱的犀牛》的齐溪

• 咎静枫 3小时前 :

  只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。

• 尉平心 5小时前 :

  总体来说是不错的，只不过有的地方煽情得有点刻意了，过于工整也是让人不想给五星的原因。

• 斯云露 0小时前 :

  对于命题作文来说，成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性，它讲述的归根结底是一个成功者的故事，在极少数的成功者之外，是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬，可以献给成功者，更加得献给失败者。

• 卫舒帆 6小时前 :

  越往后越不太行，虽然从第一秒我就应该知道这是一个成功学鸡汤故事，可当我发现它真就是一个成功学鸡汤的时候，多少还是有点失望。

• 悉海伦 1小时前 :

  平庸得可怕，先不说用现实主义风格的影像去包装这个不可信的故事这件可怕的事，整部片子没有高潮可言，尤其是考验功力的第二幕整个坍塌。再说表演，四字虽然没有偶像包袱了，但看完后仔细回想一下竟然没有哪场戏是留下印象的，他这个主角淹没在一众配角里面，甚至比配角更加扁平

• 于巧夏 3小时前 :

  295367人评7.4分 电影是造梦的艺术，这部电影算是体现得淋漓尽致了。

• 斌暄 0小时前 :

  看完才发现这更像是个创业励志电影

• 出永昌 4小时前 :

  与其说致敬平凡奋斗者，不如是纯纯大男主爽文。

• 摩巧曼 6小时前 :

  见到了跨越阶层获取财富的不易，电影却没有过分着墨于创业者的悲惨，既有心酸又有欢笑，节奏把握很不错。可惜结尾有些过于理想化了，让电影的立意掉了一些档次，但作为春节档也可以理解把

• 丰夏青 7小时前 :

  悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

• 律鸿煊 2小时前 :

  从内容上，也许最终的成功只是理想，大多数的追梦人都倒在了途中。

• 全成益 8小时前 :

  从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历，都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢？易烊千玺这部戏演的太一般了。

• 凭晓山 0小时前 :

  男性气质对男性的规训、压迫、异化，真正的大师杰作！

• 佛之云 6小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。