只能杀了他们。
反转太多太过，逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了，太用力反而拍成了爆米花电影。
故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。
题材是好的，立意也是很好的，感觉就是功底还不够orz
too many twists isn't a good choice.
看到圣母就是神迹，看到鬼魂就是疯子？还是控诉男性权威，探讨疯的界限，还有老调重弹自由的价值，舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩，但是结尾我没看懂，一换一的意义在于什么？其他悲惨女性就不管不顾了？女主要如何面对出去后的世界？没做成双女主的情感基础，也差了一口气
双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。
结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。
又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
纯粹是直男向色情片，算不上悬疑片，因为剧本太烂，逻辑不合理，情节发展也好猜，哪有悬疑性
掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。
一部美国电影，没有以ZZZQ或穿短裤拯救世界的英雄为主题，何其不易，必须打高分
时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！
下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！
寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
