剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 巧映萱 5小时前 :

    小心海鸥

  • 夕忆曼 6小时前 :

    还是一以贯之的对边缘人物的描摹,温情有余,力道不足。同样的命题多来几次的话是很容易栽跟头的,尤其是在无法突破前作的桎梏下,太容易显露创作的疲态。

  • 佘蓉城 8小时前 :

    44颗炸弹,只有八颗扔到了准确的地点盖世太保总部。因为坠机误判,炸弹扔进学校大楼,123人被炸死含87学生,战争之恶。

  • 卫华哲 7小时前 :

    Do it for me. Someday I have to stand up for myself. Someday is today.

  • 及南烟 6小时前 :

    留白也挺好

  • 函曼 2小时前 :

    4.5 开场五分钟是恐怖片,有点散但是问题不大,数度落泪。以及这几名小演员演得非常好。上帝啊你可千万不要那么轻易打盹,搞不好你一个打盹儿就是我们的一辈子那么长,那这辈子也太不走运了。

  • 彬璐 6小时前 :

    多少有点水土不服,但还是我爱的是枝裕和,全宇宙最温柔的导演

  • 仉诗蕾 8小时前 :

    盟军误炸丹麦学校,一个好题材没有拍好。剧本太糟糕,上半部分情节杂乱无章,单调乏味,没有主线。盟军几个当事飞行员完全成了工具人,误炸后他们应该很有故事,可惜完全没有提及。6.4

  • 坚茂德 3小时前 :

    正义,是一张美丽的挂毯,我们只看得到呈现在眼前的主体,却难以察觉背后隐藏起来的丑陋的针脚。这部电影很好的把这种矛盾性刻画了出来。而且在整部电影前期做的铺垫,选取的人物的点也非常容易产生共鸣,以至在结尾时造成更大的冲击。

  • 彭俊侠 3小时前 :

    整体节奏太快了,其实应该是一部迷你剧的体量。前面蛮好的,后半截就是《唐山大地震》水平。

  • 危景同 5小时前 :

    其实不怪是枝裕和,日本社会治安稳定,鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下,面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题,是枝的温情就会显得过于幼稚。另外,是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众,影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑,到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样,有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之,这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品,后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

  • 彩楠 1小时前 :

    战争是可怕的,尤其战争波及到儿童,他们又能懂得了什么呢?但是因为战争死亡的儿童太多了,和平永远需要维持。

  • 俞雁易 1小时前 :

    为了拯救多数人,牺牲少数人。而且,精准投弹还投偏了。完全不能同意这样的“正义”。

  • 台幻翠 6小时前 :

    还能多说些什么呢 战争的危害 带给民众的痛苦是无限的 被用来做无谓牺牲的抵抗组织 还有本该幸福快乐的普通民众 战争没有精准打击一说 民众的伤亡在所难免

  • 丽旭 3小时前 :

    由事件铺开的群像,每个人物都自带张力,但问题是主线又没法聚焦了。两难。

  • 丹阳泽 6小时前 :

    重新有动力 跑得动

  • 妍倩 5小时前 :

    战争从来都是政治家的工具,作为个体我反对所有形式的战争!

  • 嵇冬易 2小时前 :

    很像史蒂芬金的风格。电影本身没有太多吸引人的地方,但是我趁现在记忆还在说一件事:片中演到罗宾打电话给芬尼时,说前一句,就在今天。——这个场景我在梦里见过,连台词都一模一样。但我不记得是多久以前做的梦了,感觉很神奇。

  • 彤轶丽 2小时前 :

    在冰冷残酷的故事里,他只拍那一点点的温暖,美好得失真

  • 唐永昌 9小时前 :

    11.2 本无条件反战人士,想把这部电影推荐给所有认为正义的战争是可行的的人。你以为点对点袭击就是点对点袭击吗?你可能是盖世太保大楼里的肉盾,也有可能是旁边学校里的孩子,老师和修女,以及这些孩子老师和修女的家人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved