大冰块拆车 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 张荣生

剧情介绍

  华夏集团董事长李秋山回到了阔别已久山区老家看望家乡儿童和乡亲,一幕幕心灵的碰撞让他激发起对自己童年的回忆……
  李秋山的妈妈是个间歇性经神病患者,爸爸在一次事故中去世,使这个原本不幸的家庭陷入了更加窘迫的境地。
  秋山为了不让患病的妈妈受刺激,爸爸过世的消息一直瞒着。年仅十岁的秋山担负起家庭的重担,他在邻居三奶奶和村主任等人的帮助下为妈妈买药,劝妈妈吃药,为了给妈妈买药治病,秋山去工地捡拾钢筋,捡矿泉水瓶、易拉罐。
  在长期与三奶奶的接触中,秋山了解到三爷爷牺牲前曾答应给三奶奶到泰山求块大红布做围巾,于是秋山暗自下决心:一定登上泰山给三奶奶求到做围巾的大红布!
  秋山几经周折为妈妈买来好药,妈妈看到药物病情发作,坚决不吃,并且还毒打了秋山。绝望的秋山跑到爸爸坟前哭诉。秋山被村主任等人找回后,却发现妈妈又不见了,众人连忙寻找。原来,妈妈意识清醒后悔恨得想要自杀,被秋山劝住,母子二人抱头痛哭。
  经乡镇两委研究,决定免除妈妈住院治疗费和秋山的学杂费。秋山的作文在征文竞赛中获得一等奖,秋山的事迹在全市传开,在社会各界和乡亲们的热心帮助下,也终于实现了他给三奶奶许下的承诺:在泰山极顶上,秋山手舞大红布高喊:“我终于登上泰山了!三奶奶,我给你求到做围巾的大红布啦……”
  呼声响彻天际,响彻云端……

评论:

  • 宇文宏毅 9小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 宁长平 4小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 升裕 3小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 乘海 3小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 宗经义 0小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 官映真 5小时前 :

    期待哪位大神把红空拍出来,让我们一起重温2019。

  • 婧彦 1小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 屈思卉 4小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 卫康 6小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 折凝静 8小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 初家 9小时前 :

    可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

  • 彩文 1小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 巩含秀 4小时前 :

    此片打分颇高,但相信不少人看得一团雾水,因为对此历史事件并不了解,只是觉得明星多,剪接快,口水多。应该说,中间有些对白不错,比较有意思,纪录片的穿插也非常好,有几位的表演也非常精彩,但整体来说,故事背景不算清楚,开头主要人物介绍不够,缺乏与真实人物的对照,事件太多有些混杂不清,看着挺热闹,其实一地鸡毛。

  • 师梦桃 6小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 卫国龙 6小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 尔弘雅 3小时前 :

    艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4

  • 公孙骏琛 4小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 原绮彤 8小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 城华乐 7小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 卫浩涛 2小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved