最触动我的一幕:医生说:“我不相信你会杀人”,但林日朗说:“你没当爸爸吧?你不知道一个父亲为自己的孩子都能做出些什么”。一个平平凡凡的父亲为了孩子四处借钱、努力工作、当摩的赚外快甚至持枪去劫持医院,他经历了什么才能如此悲愤和残酷?《误杀2》比《误杀1》更感人、更扎心,人间最平凡的爱像是炸弹,浓烈地让人睁不开眼。
先比较原版 我更喜欢这部的结局处理 无奈和悲壮是更加震撼人心的 但全片太多地方为了推进剧情而刻意为之的设定实在太难受了 这也导致脱离了真实感 难以代入啊
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
很像多年前的《迫在眉梢》,但剧情细节比较简单粗糙,像高中生作文水平。表演还不错,医生尤其好,总感觉他和陈晓有什么关系,后来想起他是《暴裂无声》里的男主角,优秀。肖央中规中矩,稳步增长。
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》,讲的是父亲因孩子得不到心脏移植,绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说,肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的,一些细节欠推敲,比如急救儿子时,夫妻还能在旁边看,狙击手一枪,一块金牌居然能挡子弹等。
误杀1中文化做的不错 流畅好玩 既然已经成功为什么不继续中文化印度的第二部呢。 看较量2的时候还明确表达了想看国产翻拍。 没想到误杀2居然去翻拍美国的迫在眉梢了。 果然成品是二十年前那个味 毫无惊喜。
肖央老师大有可为啊,演技真好。这片子里每一个反转,不知道为什么,脑海里都会浮现编剧得意地说:嘿嘿,没想到吧。嘿嘿,我可真厉害。再加上升格镜头的滥用,我的天爷。陈思诚的邪魅一笑在这部电影结束的时候,终于也出现在了我的眼前。。。
剧情推演太潦草,全是bug,配角们的行为也很反人性,不让人信服,中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少,表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么,类型风格很清楚,但打磨得还不够的作品。
作为国产电影,商业性娱乐性都到位了,还可以啊,虽然有些bug,不影响整体
感觉到片方已经尽全力了。我很喜欢这个片子,它就是我这个阶段的萤火虫。肖央真好。
全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。
孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗
剧情结构还行,表演很不好,情感太生硬,台词很朗读。
改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。
在劫持人质对峙警察的类型片里,林日朗无疑属于最牛的那一类。一个人,一把假枪,里面人质都帮自己,外面媒体煽动舆论。可惜最终PlanA还是没赶上。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重,对世界进行简化处理,满足大众预期,密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。
第一部误杀他人,第二部误杀自己,虽然两部改编自不同的故事,但同是以父爱对抗强权的主题。
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去,可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉,最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立,再加上各种脑补各种想当然,瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手,还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了?当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝:做了错事要付出的代价,硬要和最后的死亡联系到一起,问题这俩是一回事吗,主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗?所以如果说片尾煽情本身一种拙的话,那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved