狠狠在啪线香蕉 高清

评论:

• 梓梓 8小时前 :

  欧美律政剧均秉持的同一观点，即:反对政府及其政策不代表不爱国，因为政府是为国家服务的，反而，将党派、政府与爱国高度绑定，对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

• 香雨 6小时前 :

  好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！

• 锦林 5小时前 :

  电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。

• 美曦 5小时前 :

  大爱人间

• 阚玉华 6小时前 :

  司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。

• 运骏 7小时前 :

  精彩！“你是否蔑视你的政府？” “相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 雅雪 3小时前 :

  印象最深的是，有人问起飞机为什么要停在这里，因为可以这里人口最少。

• 频梦桐 0小时前 :

  网飞这个片子真的让人蛮失望的。

• 驰涛 6小时前 :

  本片能拿多少个提名我不知道，倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】

• 蛮春冬 2小时前 :

  不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

• 续清舒 1小时前 :

  “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

• 祁语海 7小时前 :

  【官摄】暴风眼外，世界边缘，有人得到有人失去，但所有人都交换过温柔和善意

• 橘婷 3小时前 :

  导演方面其实胜过编剧的，比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力，而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈，如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣，那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横？影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。

• 糜天蓝 2小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 铭华 1小时前 :

  那演技让我觉得不止12个人

• 甘锐利 1小时前 :

  当警察微笑摘下警徽，我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

• 蒯智志 8小时前 :

  They say no man's an island, but an island makes a man.

• 运驰 4小时前 :

  希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。

• 辰然 3小时前 :

  庭审戏并不沉闷，全程靠一种情绪（也可以说是煽动性）在撑着，可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。

• 练雨雪 7小时前 :

  不懂历史，但是作为电影，文学剧本和拍摄手法都相当好啊。因为主要场景是庭审，所以有几处闪回，时空切换的处理方式每次都有新意，比较喜欢的是Fred Hampton被害时的相机快门声串起的两个时空，冷酷的机器声音和活着的人的惊恐，就连起了两个时空。还喜欢Bobby Seales质问Tom Hayden时说的话，你们都有同一个父亲。我太爱Allan Sorkin写的剧了