3星半。氛围感不错，关着灯晚上一个人看还是可以的。虽然也是废弃楼的概念，但是这个穿插了时空交错的元素
看得出用了心 道具音效够吓人 但是男主是无干嘛的？我反正是忘了 我猜导演也忘了。。
Où puis-je regarder ce film ?
俗套而狗血的爱情故事，这两个人真是没有什么火花。
三线叙事，在1998年重合，烧脑轮回恐怖片，过于复杂了，有没任何意义。
所有灵，都被恶鬼囚禁在这栋修道院内。
试图整点不一样的新鲜玩意儿，但展现出来的却只有凌乱不堪，尤其核心效果完全稀碎，唉
按照汇率来说，三万日元约合人民币一千五到一千八左右。黑社会四五个打手“办事”的工资这么廉价么？其实按照网贷的正常定义，一千多的欠款，网贷公司都不会花钱雇人催收，因为不划算。不过故事其实还行的。
恐怖片还要啥理性？恐怖片还要他妈的什么理性！
如果不能为你搭一座爱情的桥，那就为你建一座永恒的塔吧！Amour！
电影相比文字缺少想象的空间，但是我却愿意通过电影来看这本书，两小时之内一目了然，比看完一本书需要的时间肯定短而且不会断断续续。现实比小说更离奇，小说终究不是现实，同样的话也可以放在小说和电影上。
最顶尖的艺术家和艺术品往往都是超前的。无论创意，还是审美，都超越他们所处的时代。这是艺术家们的苦恼，因为明明都是无价作品，却不能即时变现，甚至导致一生穷困潦倒。艾菲尔已经算幸运儿了。他的自由女神像比较接地气，给他积累了一定的名望和财富。而埃菲尔铁塔的设计和建造过程就没那么顺利了。
吓人，时空穿梭这个点吸引人，结局什么玩意儿
6分真的不能再高了…剧本有问题，导演的“碗”其实就没有扣住主题，人物刻画上很法国，身份上的落差并没有表现的很突出，两人的爱情很炙热，但是艺术上没啥升华…就是一部很过时的影片。
一个好的工程项目应该是有用的平等的和持久的。
一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下，所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠，也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中，或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》，Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的，整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。
没看懂 但是不想看第二遍 有些鬼还是挺吓人的 @2021-09-12 00:49:43
挺烧脑的 对于男主是何时over的 目前看到四种答案 1 1990年被管理员拍死 2 想要用金刚杵捅死自己解脱的时候被管理员拍死 3来修道院的路上出车祸死 4影片一开始就已经死 。可怜的男主 我希望编剧脑洞大开出续作让光明战胜黑暗
很无聊，整部片子色调太暗了，故事也不好好讲。
战士被法系刺客放风筝的故事。用了双线叙事和时空循环的概念，但不是很出彩，有点杂乱，基本都是jump scare，只能说中规中矩吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
