视频
资讯
这部电影还是提出了一个问题:
我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…
对时政的嘲讽度拉满!很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判,这个观感本身就很讽刺了🙂
大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省,不说地球,就说这世界上每一个沉沦和结束前,都是这般的结构组成,警醒者,上岸者,牺牲者和我们。
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。
尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
格局小喽。
这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。
一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。
比我想象中更荒诞更严肃更直接。好笑吗,是好笑的,尤其是对美国网络梗以及最近两三年政治话题有一定了解的会get到非常非常多没直说但不隐晦的“致敬”(嘲讽)。但说实在的看着现实,远看疫情各地摆烂,近看西安现在一片混乱还各种捂嘴,看里面的剧情时反而不觉得有多迷幻了:I get it life sucks, humans sucks. 后期完全就是看人类(美国)发疯摆烂,小李子和大表姐这两位主角的心理心态变化也尤其出彩
就还行吧,前面展开得不错,很浅显的讽刺笑果也不错,中后段就有点温吞,再把时长缩半小时会更好,这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧!
除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。
所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?
2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia
牛逼,真會寫,好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫
美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved