战栗的龙卷本子 高清

评论:

• 招小凝 6小时前 :

  故事更簡單了，沒想到竟然搞了三部曲，陳豪你去幹嘛了

• 彩鹤 5小时前 :

  流水线上的作品，节奏挺快，应该省略了不少细节。

• 振晨 8小时前 :

  无论剧本多烂，只要演员在线，就还是有看头的。你看这要是换成网红小鲜肉来演，呵呵呵。

• 妮慧 9小时前 :

  如果我看的不是机翻的资源那就是剧情真的烂到看不懂

• 念烨霖 2小时前 :

  就真的非常平庸，人物演的很平，拍的更平。再加上2个多小时的时长，就完全的流水账。哈德森跟一众其他姐妹比，这个表演毫无优势。如果最终入围影后，那一定是肤色优势了。

• 凯谷 5小时前 :

  坎贝尔给我的感觉就是这么多年的拍摄完全没有任何学习的时间。影片既没有《教父》式的哲思，也没有《疤面人》系列的张扬。尤其是这个灯光师，主光和美术光充斥着一种钱没给够，不想加班的感觉。真的就是我上我也行。

• 卫占芳 4小时前 :

  ：

• 年智敏 3小时前 :

  解闷剧情 看着挺乐呵 三部看下来还是最喜欢第一部

• 凡玉 2小时前 :

  作为馒头奶奶的传记电影，个人觉得有点失望。影片开头与结尾的呼应，展示出了主题：这位灵魂歌后的成就，都源自宗教信仰。她从小在教会演唱，培养了能力；家暴男自称心中有恶魔，也提醒女主心中也有恶魔；所有女主出事，都是背离了作为神父的父亲；戒酒是在母亲的灵魂，披着神圣光芒前来拯救；最后她回归宗教殿堂，演唱赞歌，达到心灵的救赎……但是，如此片面的将一切归结于宗教信仰，真的合适吗？同时馒头奶奶所处的时代，让她成为了女权与黑人平权的领军人物，也挑战了父权，她之后更是在事业上引领了不少歌后，这些成就却完全被一笔带过，有些甚至只在最后字幕出现一下，这真的合适吗？难道她一生的辉煌，都是宗教的产物？这就是个宗教宣传片吧。另外，詹妮弗·哈德森的演唱确实无法和馒头奶奶相比，因为她是在演唱音乐，馒头奶奶是在玩音乐。

• 丙欣畅 4小时前 :

  循规蹈矩的拍摄，平铺直叙的剧情，索然无味，几乎不能带给人任何情绪上的波动。“The Queen Of Soul” Aretha Franklin的生平，包含划时代的艺术生涯，社会层面的卓越贡献，世界范围内的强大影响力，这些都不足以被这部电影表达。非要扣题的话，通篇关于信仰的追述，主题关于尊重的延展，也并不深刻。

• 中蕴美 0小时前 :

  无独有偶，跟《梅艳芳》一样都是流行天后编年体传记片，难以避免的走马灯节奏，但Jennifer Hudson更幸运的地方在于，这个剧本除了展现Aretha Franklin的天赋和才华，还比较巧妙地围绕个人挣扎与救赎的主题，讲述她面对性侵、家暴、酒瘾，以及参与黑人民权运动的历史，所涉议题之尖锐，加上富于感染力的表演，在一定程度上弥补了编年体流水账的缺陷。相较而言，《美国诉比莉哈乐黛》通过截取天后的某一时期某一具体事件进行深入演绎的做法，会更符合当代故事片的审美。然而对于巨星的粉丝，编年体还是喜闻乐见的形式。

• 云静淑 7小时前 :

  一分给尼基塔一分给麦当劳大叔一分给MaggieQ的身材

• 养梦菡 3小时前 :

  至于吴Ron大帅哥，你真的演不了反派，放弃吧哈哈～

• 嘉婧 5小时前 :

  35/100 尊重算是点题了，一生都在争取尊重的路上。但顶级天后的人生被拍得平庸成这个样子，九泉之下的馒头要被气活了吧。听听歌就够了。

• 日然 7小时前 :

  这部传记片有点过于平凡了，充斥了太多的对白/争吵以及风格一致的歌唱环节，显得有些冗长以及单调，没有突出任务的故事性

• 敖从安 9小时前 :

  啊这…就给那些演员吧，就一个正义宣传片呗！干嘛说是电影啊﹊

• 亥静涵 6小时前 :

  支持肥花掉提！ 电影实在拍得太烂了，看完145分钟的全片，也很难知道导演想表达什么，这流水账都不能算了吧，就是把艾瑞莎弗兰克林的人生中的一些可能重要的事情琐碎的拼接在一起，真的很食之无味，又臭又长、乱七八糟、支离破碎。 唯一的优点就是歌真的好听。肥花也无法看出什么演技，毕竟剧本真的没什么可以发挥的地方。

• 函梅 1小时前 :

  传记电影不是瞎编戏说洒狗血塞入大众喜闻乐见的感情线。JHUD凶悍的表达方式并不足以驾驭艾瑞莎的歌曲。

• 卫彩宇 6小时前 :

  这些年代出了好多有意义，有影响力的音乐人。反观现在的流行乐市场，现在的孩子受到的音乐教育实在是难以入目

• 彤英华 7小时前 :

  非要拍外传的话，就拍前传或者中转吧，后转给他们一个美好的未来就可以了，不需要再拍出来了