梁光列现状 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Andrew Solt

剧情介绍

《发现:约翰列侬》取材自这位传奇音乐家私人珍藏的超过240小时的电影及录影片段这些素材象是被埋藏于地下的宝藏,大部分镜头都从未被公开发表。制作人大卫·沃尔伯和安德鲁 索特(合作出品《这是猫王》)将这些珍藏的档案素材以及其中的36首经典名曲剪辑成了一部令人无法抗拒的传记影片,带领你去发现这个谜幻般难解却极具吸引力的男人。“一部经典的电影传记”,听列侬向你娓娓道来。

评论:

  • 冷悦媛 2小时前 :

    5分,很乏味,温吞水的剧情,不了解一点背景更觉无聊,明明是大事件啊!妮可的扮相也很不舒服,我总是以为她为了贴近原型脸上贴了胶水。

  • 唐锦凡 0小时前 :

    虽然不太明白来龙去脉,但是好喜欢妮可的角色,

  • 子车德曜 9小时前 :

    55的Kidman挑战39的角色勉强过关,小她两岁的Javier Bardem一脸褶子演33岁的小男生真是要人命!剧本也死气沉沉看了一半开始打盹。

  • 岳虹颖 2小时前 :

    能看下去但趣味性也真的不大。好莱坞可能真的run out of topics,不断回顾自身,也很难说陷入的是自恋还是自省。妮可的脸虽然越发的僵,但还是很努力的投入了角色,最后在舞台上的一刹那失神确实是本剧最佳。but still,要靠这个拿了影后未免勉强了。

  • 厉宏扬 9小时前 :

    下次了解一下背景,再刷一遍。

  • 宋尔丝 3小时前 :

    政治/国族:美国与古巴、共产主义;女性:逻辑与观点取舍。最近关于戏剧、电影、新闻的片子似乎特别多,是对于文化产业以外的世界失去了感知吗?——感觉算是一种阶级文化的银幕重归。妮可打的针太恐怖了。

  • 佼健柏 7小时前 :

    女性主义表达浅薄得像最后塞进去的贴片广告。

  • 富忆远 4小时前 :

    关注点全放在了妮可基德曼如何扮嫩上了,以至于忽略了剧情和其他演员的表现。

  • 扬光赫 9小时前 :

    很喜欢,高潮部分我和Lucy以及观众一起流下了眼泪,剧本杂糅着很多元素但是丝毫不像之前索金的作品一样机关枪,而且更加抓人。还有基德曼演绎的偏执人格真的太得我心,简直看到了我自己。

  • 卫云峰 4小时前 :

    关注点全放在了妮可基德曼如何扮嫩上了,以至于忽略了剧情和其他演员的表现。

  • 博晨 8小时前 :

    显得有点舟车劳顿了 想放开手好像还是被什么东西抓住了 妮可的表演很震撼 但是戏太零散 七七八八的 最后就观赏疲劳了

  • 府慧月 4小时前 :

    愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 卫秀芳 4小时前 :

    差点因为评分错过这部电影,一直以为施拉德是那种老派且无趣的导演,是我见识短浅了,老派干练的风格,镜头的精绝设计,人物的纯粹,贯彻本心的电影表达,得把第一归正会找来看看了.

  • 振钊 6小时前 :

    他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

  • 明嘉庆 3小时前 :

    【6.5】平庸得品不出什么来,但依然称不上烂片。干干巴巴,勾不起观众兴趣,很容易看一个小时就溜号,就只能说是“讲完了一个故事”,0.5分给妮子。

  • 国蕴和 3小时前 :

    Sorkin...真的没有长进……

  • 己书文 4小时前 :

    锁精剧本越来越烂,导演技巧毫无长进,《芝加哥七君子审判》就看得我头大,这片更糟糕,剧情稀烂不说,剪辑简直混乱到家了。全片唯一的优点就是传奇演得确实不错。

  • 上官运鸿 1小时前 :

    6|阿伦索金能不能好好回去写剧本?一个还挺托演员的剧本,喜欢表演。但是这个实在是…我都懒得列举,因为都是问题…

  • 封韫玉 8小时前 :

    当导演还是很要天赋的 显然索金的天赋点都点在编剧上了 当然了 这部编剧也挺一般的

  • 卿柔洁 0小时前 :

    她是聪明的女性,可惜却生错了时代,只能在电视上扮演“傻女人”。那个时代的好莱坞没办法给予她机会表达她的声音和想法。而作为一个女性,即使她很努力在维系自己的婚姻,很努力在工作,却依然无法得到来自丈夫和同业男性的足够尊重,十分令人叹息。Aaron Sorkin的剧本还是那么犀利,没让人失望!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved