植物酵素 高清

评论:

• 鸿初 4小时前 :

  肯尼爵自恋到这种程度也是挺出乎意料的，给自己加的那些前史和眼泪都不好看。

• 麻莹然 3小时前 :

  很传统的破案电影，不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了？给的太多。

• 珊岚 7小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 遇宏胜 0小时前 :

  2.充满合成电脑特技的埃及景色，太虚。

• 脱醉柳 5小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 湛安祯 9小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 镜嘉玉 6小时前 :

  编剧相当可以，谢苗还是很swag，很有前途的

• 洪智敏 6小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 雯彦 2小时前 :

  京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。

• 银惜珊 0小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 衣升荣 0小时前 :

  一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力，打多久都不会累，受多少伤都不疼。。

• 通夏柳 0小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。

• 璐寒 0小时前 :

  挺好的，感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗

• 睿驰 1小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 朴凌春 2小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 瑶欣 0小时前 :

  马景涛一样一惊一乍的侦探，真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编，真让人败好感，总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。

• 革思聪 5小时前 :

  简单直白粗暴，没看过原著的还能当个爆米花看，看过原著的就觉得很不咋地了，肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

• 月雪 2小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 骞锦 1小时前 :

  啊首先波洛是比利时人，不是法国人。然后不否认这个林内特很美，但是并不是林内特的那种美！阿婆的原剧本核心在那摆着，再怎么拍也不会很烂，为了不剧透重新排布角色似乎也很必要，但各种肤色歧视，lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听，但是也不至于一直放，我不满意这电影。

• 露采 8小时前 :

  还行吧，一半儿都在打来打去，能看下去就是成功了，不妄辛苦